青豆: 真正的中國當代藝術
?; s/ a6 I, r" F公仔箱論壇( @" w+ n1 K# W- V
A) ^- p9 B! y% C& }5 l: n , ^+ b+ s4 G( G' ^- o7 ^; g
- i+ \5 J4 {7 u5.39.217.765.39.217.76$ ^2 Q2 f, F" L
我想說的是，近日上海釘子戶為防拆遷，在樓房外貼滿習近平肖像。整個看起來，根本是一個installation！
: P3 ?. \2 m' q# Q
& @+ @# V) H# o: O5 n0 f若不是看到新聞報道，這應該是釘子戶所為，而並非藝術家所為，我真的以為這是一個「作品」。即便知道了這不是藝術家「作品」，而是真有其事，我覺得也不妨礙把它當作一件「藝術」來看。這並不是說笑，千百年前古人的生活用品、artifacts，本來當時並非「藝術品」，後世的觀眾學者看上去覺得有作為藝術品的意義，這些生活用品／文物／artifacts被收藏入博物館，成為藝術品，這裏我們把它當作藝術品來看又何妨。何況它比不少中國當代藝術，尤其在拍賣行裏拍出天價的那些，更有趣、更有意義，當然也更真實、genuine、authentic。6 p! {. a4 Y; w4 L- G
. M% [* C, b. Z& \( F. d公仔箱論壇我覺得應當把這幅上海釘子戶貼習近平像的照片看作中國當代藝術，起碼有以下理據︰公仔箱論壇$ D6 L$ ^, ?. Z6 Z
- L: T8 p9 h7 p& O9 O8 \
1. 論視覺效果，它比岳敏君的千篇一律狂笑大口男更有型格、更震撼。& `/ I" ]# m1 O! V
中國當代藝術開到荼靡，像岳敏君這樣不斷自我重複，已消磨他所畫的笑臉的諷刺意味，前移、實驗精神蕩然無存。不及這個釘子戶裝置，夠raw。公仔箱論壇: W+ i8 c0 [5 M7 A* M; Y
5.39.217.769 r+ z0 n3 c; o8 H
2. 論批判性、挑戰權威，它比艾未未更有力，因為它是真的。+ k& H, T$ c; b% a
艾未未有政治、社會關懷，常透過作品提出有趣的問題（儘管有時也有抽水之嫌），但始終不及這個裝置的生命力、未經斧鑿的原始性。tvb now,tvbnow,bttvb' C. J; V9 A6 H7 f
7 O) V- S; A: f. gtvb now,tvbnow,bttvb3. 大頭毛澤東無間重複，終於可以抖抖，後繼有人。
9 v; m9 ?' z4 {* u7 Z8 H公仔箱論壇八十年代末，中國政治波普之父王廣義為毛澤東頭像加上紅色格子，開啟了此後十年毛澤東被中國當藝術家不斷重複惡搞的序幕。八十年代末，王廣義這樣震憾無比，不過俗話說，第一個這樣做的是天才，第二個是人才，第三個還這樣做，是蠢才。前幾年有一次與一位藝術家討論這個問題，他說近年中國似乎沒有一個比毛更强的文化icon，我當時聽著也覺得有些道理。但我現在覺得，毛大頭快找到接班人了，習大大的形像還不夠强嗎﹖這幅照片告訴你，習大大「文化icon」差不多夠powerful了，各位中國當代藝家們，考慮考慮別再打擾毛老人家了，換換人吧。
' `: N% ]* B" e3 r' Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, a3 l* h& H. b4 r
4. 中國當代藝術源於民間，天生叛逆。公仔箱論壇* E8 D# K# [. u
有藝術史學者將中國當代藝術的開端定為1979年，因為那年開始內地掀起了民間自發組織畫展潮，例如「星星畫展」（按此計算中國當代藝術沒有M+所說的四十年）。參與畫展的有不少是業餘繪畫人士，並沒有受過學院訓練，純粹是個人一腔熱忱，以星星為例，繪畫多仿西畫技巧，也有木雕，這些是新興事物，又是非官方活動，引來大批途人圍觀，結果難逃打壓，後來演變成藝術家上街遊行要求藝術自由，根據遊行紀錄照片所示，他們也提出要求民主等政治訴求。此後，在八十年代相對自由的風氣下，學院以外的非官方藝術「運動」如雨後春筍此起彼伏，例如1985年左右的「85新潮」，這些「運動」不少均標榜「新潮」或「前衛」(在中國語境而言的「前衛」)。1989年初還舉辦了展示不少具前衛性、實驗作品的「中國現代藝術展」，或者其英文名更能說明其特質︰China/Avant-Garde。然而數月以後，六四槍聲響起，所有這些前衛藝術全歸於地下（即非法）。幾乎整個九十年代，這些前衛藝術創作都處於地下狀態。
& z2 ^* y+ e. j( Q) S九十年代，有策展人在香港展出這些中國前衛作品，這些作品始為國際市場認識，到大約2000年以後，這些藝術家在國際市場上聲名大噪，不單進入藝術市場，後來更漸為內地藝術館所接受。2000年代初，已有人指出，中國前衛藝術正式進入官方場地，質疑其批判性、前衛性是否受影響。如今看來，此言不差。反而2016年現實中的上海釘子戶，可能比這些作品更具反抗强權的叛逆特質。公仔箱論壇2 P" ^+ N. Z' [
6 S6 W* T H% n& e5. 藝術史學方法論告訴我們，不應只研究藝術品，更應該著眼於視覺文化。5.39.217.76+ w" L( d2 K" H7 q; ~
承接以上所述，若現在中國當代藝術不再具批判性，不如把眼光放於民間，以神州之光怪陸離，可能反而更有機會發現有趣、有意義的視覺文化。 |
發表於 2016-4-5 11:03 AM
| 