等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m, o* [ q9 e0 l
& X1 k& T# c+ N TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g. T) {' K9 @" z# J& O3 h% h, q
# x& X; W3 f: P. T: }. @公仔箱論壇一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
- |" h5 w! Q* R; t$ g) _tvb now,tvbnow,bttvb; B, C- Q4 H3 n, r
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。9 P2 |6 v" p! q) m, O
- r4 [1 U% ?5 _# O公仔箱論壇移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。公仔箱論壇5 m, e3 B4 U# K4 _4 T, X, B
/ n9 ?0 I: B7 H' f6 h' s/ ^& f& S交另一公民法官重新審核" b0 J9 U' X# L$ C6 y9 [( @$ Y
+ R) f4 v, }/ E; Htvb now,tvbnow,bttvb移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。tvb now,tvbnow,bttvb& t7 ` T) k: C4 O5 B' `( V
tvb now,tvbnow,bttvb% v D% @' [; r5 v- ^/ @
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
