等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
M* I" L3 |- M% p* m3 p K " G) ?: Y& x/ n; Y. Q! B4 J
5.39.217.762 I7 b3 w" h/ I3 x6 X/ z* s8 J
5 e/ |0 }/ V+ E( q一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。; A! @3 a" H8 ~/ l+ ?7 ]' q
; x2 J8 T( d2 [/ j+ I8 s5.39.217.76法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
2 h4 ]2 I% v& J/ f公仔箱論壇
" g2 Z# e0 {8 A& ~# K2 vtvb now,tvbnow,bttvb移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
" Q. K$ `( I5 D: u: n* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ C& y3 d/ p# s4 {6 F2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。交另一公民法官重新審核公仔箱論壇: U$ O" U- f- ~8 ^5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb. e! \* m" v, | u% a( Q
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
: x+ k) I/ `9 P2 M+ D2 U2 x
+ q& |! k# p4 Z: E) o8 z該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
