等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審5.39.217.76& L8 H; o$ {* l0 K9 ?3 ]6 M$ k
+ h6 r1 x, Y4 C0 }" u$ h) s3 _ 公仔箱論壇6 @# |$ G6 ~2 r* _# L/ W
3 ]7 s: F2 K9 ^5 ~. ?, P, v一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P# b+ d6 b2 p' n5 j8 W, G
8 d1 b; o2 S$ _3 X# j6 T4 _7 u; `3 ?1 R法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
4 y( W4 [% U! ?3 R; ]1 `3 z
1 c ]' M' c& I# E9 n移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
, V" T9 j i# `" z: R( O. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. s3 o$ d2 Y' A2 _交另一公民法官重新審核
! n: }/ r, J1 U1 f" J4 Btvb now,tvbnow,bttvb
4 g# l5 e2 G* dtvb now,tvbnow,bttvb移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
1 Z u$ L4 g+ m Q" a5 ?" w- ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 y) r2 f" }. W5 V" q. I9 A# V公仔箱論壇該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
