返回列表 回復 發帖

[時事討論] 蘇鑰機:香港新聞自由指數:下跌和原因

本帖最後由 felicity2010 於 2016-3-31 11:09 AM 編輯
. ~) U3 ^5 P/ N0 b# X& q# c
; U- S& b7 j; j公仔箱論壇蘇鑰機:香港新聞自由指數:下跌和原因
" b0 H* [- F3 k
公仔箱論壇6 R7 u- w. F# {+ U5 N
tvb now,tvbnow,bttvb# ~* E' b) c+ K+ D. \8 R8 y' y
香港記者協會於上周公布2015年的新聞自由指數調查結果。發現無論是市民還是新聞從業員,他們都對香港新聞自由的評分較以前為低,而且是連續兩年下滑。tvb now,tvbnow,bttvb- U4 }; f. s+ H$ K

7 h" y9 [$ V# E% ]/ u* e+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這項調查分開公眾人士和新聞從業員兩個部分。前者由香港大學民意研究計劃負責,在今年1月中,以隨機電話訪問18歲或以上操粵語的香港居民。成功樣本為1021個,回應比率達66.5%。後者由記協向各傳媒機構的新聞員工派發及收回問卷,在1月初至2月中進行,成功收回446份可用問卷,回應率是59.9%( ?) Q& ?0 ], w$ Y

3 s/ P! b* W* b' y8 b+ T: l" ]公仔箱論壇對新聞自由滿意度每况愈下/ ?+ w6 w  P8 V/ m  f: Y

# ?) t* R+ ~7 u記協的這項調查已是第三年進行,公眾對新聞自由的評分由49.4降至48.8及最新的47.4(分數範圍由0100),跌幅雖輕微但走向清晰。記者對新聞自由的評分同樣下跌,由4238.9再到38.2,跌幅較為明顯。
% k  v* V+ w" p
5 a' |6 Y2 _9 ]  T! `
市民大眾當中,年輕人所給的新聞自由分數較低,基層及中下層市民的評分也較低。新聞從業員方面,年齡為3049歲的記者所給的評分偏低,在報館及網媒任職者亦然,而在電台工作的記者的評分則較高。5.39.217.761 M# V& k( M. N2 b, W$ G8 l

. j/ _  X6 P2 U% j( |; ztvb now,tvbnow,bttvb調查顯示,在過去幾年,超過一半的市民認為香港新聞自由的整體情况倒退了,認為有改善的只佔約一成。記者方面,認為倒退的比例更高達八成多,表示有改善者只1%。市民對香港新聞自由的滿意程度每况愈下,近3年的評分由6.36再到5.8。記者給予的滿意度分數同樣由2013年的4.8降至這兩年的4.4, Z1 w# j8 F  s! ?9 X

2 ]9 v0 Z4 @& l1 F! {7 c. j2 M公眾和記者的憂慮5.39.217.76# a- b% [: \6 ^5 g7 H3 Z/ a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K  p& J5 \5 S; o
新聞自由和下列7項因素有關:政府、記者工作情况、大財團、傳媒老闆/管理層、法律對採訪的保障、傳媒監察功效、傳媒多元化程度。政府因素可分拆為特區政府和中央政府兩方面;而記者工作情况可用3個細項代表:自我審查、採訪工作安全、獲取資訊時出現困難。上述因素和細項具體變成了10條問題,經加權處理後分別計算出公眾和記者對新聞自由的整體分數。
( b) ]4 i' }7 j& i* e3 Q8 \  B

0 q0 c$ o. o$ q, d# L! c& Z+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們發現,公眾認為和新聞自由最有關的3項因素依次是記者採訪時的人身安全、傳媒自我審查、批評中央政府有顧忌。而記者認為最有關的是傳媒自我審查、批評中央政府有顧忌、傳媒老闆向員工施壓。他們雙方關心的因素和排名,有同也有異。
$ a- i* H) L& k# m. d8 L公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P; Y8 M, _2 \( J( p
1可見,公眾特別憂慮的依次是傳媒老闆施壓、批評中央政府有顧忌、傳媒自我審查;他們對傳媒的監察功效、傳媒的多元化立場、法例保障記者採訪這3項較為樂觀。記者方面,他們最擔心的依次是傳媒自我審查、老闆施壓、批評中央政府有顧忌;而令他們感覺較正面的是傳媒的監察功效、記者採訪的人身安全、傳媒的多元化立場。5.39.217.76+ u+ Y; C8 y9 X6 W% T' \

7 C+ v! c  l( xtvb now,tvbnow,bttvb比較過去3年的數據,市民認為下列因素的情况變差了:批評中央政府有顧忌、傳媒自我審查、記者的採訪安全、獲得採訪資訊時出現困難、傳媒的監察功效。稍為有改善的是批評大財團時沒有那麼顧忌。記者則表示有3項因素變差了:老闆向員工施壓、傳媒的監察功效、傳媒的多元化立場。至於對批評特區政府有顧忌及記者的採訪安全,在2014年變差了,但在2015年情况有改善。% x8 ?+ |/ t5 [8 J6 t+ c1 K
5.39.217.76! ?: }* y, J( X- T
7件事影響對新聞自由情况觀感
) W; l- ?! p& V3 k

/ W$ b. w' y- x! W, i2 i( a2列出由記協選出的20157件和新聞界有關的事,記者在回應時表示,前面4件對新聞自由的損害較大,後面3件也有相當的負面影響。這7件事當中,很多和政治壓力及政府的取態有關,包括傳媒自我審查和來自老闆的壓力,也有在採訪時遇到的各種困難和人身威脅。公仔箱論壇# A  k) @6 x4 V! l$ P9 h
4 X' g& a5 ?6 v, L6 V$ _" Y
聞自由指數下跌,相信和一些涉及新聞界的事件有關,上述發生的7件事情,應該影響了市民及記者對新聞自由情况的觀感。除此之外,記者對特區政府的表現也有意見,他們當中有六成多表示香港政府是打壓新聞自由的來源,八成認為港府問責官員迴避傳媒的查詢。此外,有兩成多的記者感到壓力而自我審查,約三成人覺得其上司因擔心來自大財團或政府的壓力,因而修改或刪除記者的報道或否決其採訪建議。tvb now,tvbnow,bttvb2 |9 H9 z; U" b  y) \  V) P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m, v, J, w! N! z' x4 c3 a+ |; `
指數下降  反映香港面臨嚴重危機
7 V+ f% s: ?2 L3 }' N, D8 Ktvb now,tvbnow,bttvb

0 B+ O/ j3 G, Q" d* Htvb now,tvbnow,bttvb總括而言,香港新聞自由的情况令人憂慮,特別是在傳媒自我審查、老闆或管理層向員工施壓及對批評中央政府有顧忌這幾方面。每年在香港都發生一些事件,打擊了大家對新聞自由的信心,市民都察覺得到,而新聞從業員的感受就更深。新聞自由是香港社會的重要基石,這項指數每年都下降,反映了香港正面臨嚴重的危機。3 B1 v4 g8 ^; G9 D

8 m+ u+ J' z6 q

# ]: L4 d& i; v3 i7 @: t' {tvb now,tvbnow,bttvb作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授tvb now,tvbnow,bttvb) x5 J. M1 z- Z# \; j

0 }+ {( ?& T0 [7 N& {/ C公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 U  s. Q2 O0 L6 W2 s

# n* l2 M8 E  @; R公仔箱論壇
& S2 j9 k2 @) C% h# `2 }$ F4 \5.39.217.76
7 x# M$ e- m  @* W# j5.39.217.765.39.217.765 o% d6 p3 R3 [3 x8 v( t
  
港大民研:市民對新聞自由滿意淨值 創歷史新低- O+ G5 `, v: K8 m

% y. X+ v- U8 V. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' S: E1 {7 G% h# Q/ Q3 w  \( R5.39.217.76
+ q7 c. A& H8 {6 w* x& @3 N港大民意研究計劃新一項調查發現,市民對新聞自由的滿意淨值,下跌至正13個百分比,創下調查自1997年以來的歷史新低。調查又發現,電視和互聯網是市民的主要新聞來源,而報章繼續排第三位。以報章作為主要新聞來源的比率,亦創下有紀錄以來的低位。
: ]3 S3 `1 X1 _& \" r. u3 u+ n( I公仔箱論壇
! X. X- {9 _% Z! Q/ f/ q& g. q公仔箱論壇逾半市民認為傳媒自我審查
, u. G; U' M" v  {2 ]% }/ qtvb now,tvbnow,bttvb* \! g4 J6 W# V
該調查於4月11至14日期間,以電話訪問了1,006名市民。結果發現,市民對香港傳媒整體公信力評分沒太大變化,最新評分為5.87分,只微升0.01分。不過市民對新聞自由的滿意淨值則下跌了4個百分點,至只有13%,雖然變化並未超過抽樣誤差,但就創下1997年9月調查項目開始以來的新低。5.39.217.761 F4 }! ]; J* z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]3 ^# o. y( M5 U! v
調查又指出,有52%市民認為香港新聞傳媒有自我審查,較上次調查少3個百分點;47%認為傳媒批評特區政府時有顧忌,下跌了1個百分點;63%認為傳媒批評中央政府時有顧忌,比率上升了1個百分點。! r3 u+ J! M9 r, v+ C
公仔箱論壇4 Q6 A) o4 S+ m* _9 e
報章作主要新聞來源 比率創新低公仔箱論壇3 z5 T" ^) ]  t) o# ^4 {# _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r/ ~; N& n' _& b5 S
今次民調又比較了不同種類的新聞媒體,發現電視繼續是市民的主要新聞來源,佔77%,較上年9月的調查上升6個百分點;互聯網新聞繼續排第二,佔48%,下跌了4個百分點。報章排名第三位,下跌了5個百分點,只有43%,創下2000年項目開始以來的歷史新低。
; m- D' ?& t0 utvb now,tvbnow,bttvb
6 A6 F3 u. U! y  A' X, ]4 x巿民對電台的表現最為滿意,淨值為正49%,上升了5個百分比;電視的滿意淨值為正35%,維持在歷史低位。網上新聞的滿意率淨值為20%,大跌6個百分比。報章的滿意率淨值為14%,雜誌滿意率淨值則為負30%,繼續包尾。
' ^: [/ j' v+ b2 ^; n' M, f$ L
, {  W0 L$ Q# A& t/ \3 }公仔箱論壇整體而言,市民對傳媒整體表現的滿意率淨值達到39%,較上次調查升10個百分點。
  
香港新聞自由 全球排69 無國界記者:馬雲購南早令人不安 習近平是新聞自由天敵
1 s- |) `$ @& L/ B$ w0 s4 ~7 n6 v5.39.217.76公仔箱論壇+ Z$ b3 {3 ^! @" Q

1 l+ \3 m$ y; r% L8 y) U, K& |tvb now,tvbnow,bttvb無國界記者組織(RSF)公布了2016年全球新聞自由指數。在180個國家及地區中,香港排名69位,較去年上升一位,但報告特別提及內地商人對收購香港媒體的興趣愈來愈大,令媒體獨立性面臨挑戰。
* J9 x9 f" d" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ D* K5 f6 z+ A4 _, G1 i7 f$ S5.39.217.76阿里巴巴收購《南早》 情況令人不安- E" L7 y6 f" W8 e

5 r0 a3 j4 M" XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無國界記者組織比較了全球180個國家及地區,根據媒體多元性、獨立法、法律框架,及記者人身安全等多個方面,評核各地的新聞自由指數。全球最自由的地區依次序為芬蘭、荷蘭、挪威。最差的三個國家嚴入東非厄立特里亞(Eritrea)、朝鮮、土庫曼。
+ f+ W9 I! o# H5 V1 `5 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; W  `. P+ V2 ~3 L' r+ c! W4 c, O, M
香港的新聞自由排名較去年上升了一名,排第69位。不過報告指出,香港媒體的獨立性令人關注。港媒雖然仍然可以報道針對特區及中央政府的敏感新聞,但新聞工作者需要極力爭取,以抗衡北京方面的影響力。此外內地企業如阿里巴巴購入了《南華早報》,情況亦令人不安(disturbing),媒體的獨立性成為信息自由的一大挑戰。《蘋果日報》等最為敢言的媒體,更是面臨中共的暴力對待。
7 z3 I0 I7 w0 p
' ?! f% F) R. t* y$ D公仔箱論壇中國排名尾五 日本大跌11位
9 }; s  I9 A: t$ ^' m+ \5.39.217.76! U+ ~/ B3 A7 C9 o& m
中國新聞自由排名176,即是全球尾五。報告指出,中共審查社交網站言論,掌控全國大部分的新聞媒體。部分獨立的新聞工作者如高瑜,都遭到大陸當局拘禁。新聞工作者不能夠作出未經授權的批評,甚至遭綁架、電視強迫認罪,或是親人被威脅等。國家主席習近平更被無國界記者組織列為是「新聞自由的天敵」之一。5.39.217.76. _0 D8 M4 b7 A9 A) P* o

% K. A, A' T% X' M- Q( [5.39.217.76報告特別指出,亞太地區的新聞自由正不斷惡化,過去被認為是區域典範的東亞國家,民主正面臨倒退。其中日本大跌了11位,排全球72,主要是因為當地實施「特定秘密保護法」後,媒體出現了自我審查的情況。韓國跌10位,名列70。媒體與總統朴槿惠之間的關係,愈來愈令人憂慮。
" \1 |: v9 e/ V  S! g/ s' _5.39.217.76# n# X8 a2 `, B- F  }  ?8 _
其他鄰近地區中,台灣排名51,無升跌;泰國排136,下跌2位;菲律賓排138,上升3位;新加坡排154,下跌一位。
  
返回列表