[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

serrurier

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷) O, j! v6 Z% S/ z
公仔箱論壇+ e3 \- l4 R% m
1 g# }* _' a) z2 f1 \$ J

$ m1 I. r# l0 [6 n# |tvb now,tvbnow,bttvb被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》，審議歷時3個月，最終「作罷」，除一眾泛民議員「拉布」，多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾，化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班，亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷，他們頓感可惜，認為自己和政府未做足教育，令各方未達共識，惟有苦亦有樂，事件將不同政治光譜的人聚焦，讓他們首次感到公民社會的力量，「拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。
1 b. ^8 @) O8 Q9 Rtvb now,tvbnow,bttvb
- \; v7 p, {0 H& l8 L: ]; d9 e鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作
7 n& Y8 |+ ~" K# T, E
: B# }2 y& p# c1 x- l: |: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一直關注《版權條例》的鍵盤戰線，過去提意見未廣受關注，曾任6年大律師的蔡騏，2013年起任鍵盤戰線法律顧問，眼見今次社會有很大迴響，他也出乎意料。
/ N+ N+ R4 S+ X9 o公仔箱論壇
0 C6 Q& m/ d' s鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」，可惜政府沒接納，促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說，得知鍵盤戰線的提議未得政府認同，便參考其他國家，於去年6月提出「公平使用原則」，盼社會可達共識。" W$ q; W9 \; l) \8 Q3 S
# j; o, Z0 a( G7 E. _8 v$ n* J, A! a5 s, [
認反對聲有偏離「為反而反」tvb now,tvbnow,bttvb: y5 c+ L! M/ U% F/ |' W1 p8 \
tvb now,tvbnow,bttvb' h7 \# F8 H6 d. b7 t
修訂《版權條例》去年底恢復二讀，反對聲不斷，但吳指有些言論確有所偏離，「睇到有人為反對而反對，嬲還嬲，唔可以講錯，唔係要撤走惡法，而要惡法變好」，他因此與鍵盤戰線分工，以法律專業為基礎，鍵盤戰線站於前線，主力倡議和應對政府，法政匯思則留守後方，教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」，提出立場外，亦幫政府解畫，例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱，於新修例下不犯法，釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽，「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。公仔箱論壇. {7 A0 R% |( d
公仔箱論壇% o' F5 M- a9 q  P* s
吳認為，今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」，其實泛民都是臨急抱佛腳，審議前半個月才「惡補」。
* x$ A( t0 v) j. k! x: W5.39.217.76+ T0 G5 p3 d/ b
主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱，大部分議員對條例和網絡世界一知半解，「佢哋會問已有豁免，點解仲要叫做『網絡23條』，要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到，又要解釋好多網絡名詞」，後來發現議員太忙，便為其助理上堂，並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。
  U+ k3 C# p3 p- `% Z公仔箱論壇公仔箱論壇  ?+ a- e) k4 S2 x
上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚
# R* P9 o* y8 s3 v" ^tvb now,tvbnow,bttvb# ]  n" I# R( l/ x  X$ q
曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」，蔡騏解釋，他們只向議員以列點形式建議發言框架，其後全是自由發揮，工黨張超雄則應記一功，他手執比卡超改圖，配以網絡潮文為例，以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化，受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界，要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問：「streaming(串流)係咩？」學聯羅冠聰即席示範，才成就此「貼地」言論。
. P; i3 c* n) ?5.39.217.765.39.217.763 {& U( ]! C( e" a
蔡強調，在鍵盤戰線和法政匯思外，還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作，年輕一輩更發揮搜索功力，為議員提供資料庫，「『傘下爸媽』都有參與，為大家提供輔導」。回顧3個月的審議，泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過，但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言，民間團體還是覺得付出有價值。; H+ U+ |6 f3 U6 |+ W
: {! F6 O9 u0 t5 X6 D' ?5 ~
體會公民力量喜見年輕人「放低自己」
3 Y; ]* f! N( H* Q& ktvb now,tvbnow,bttvb
+ N" z3 Y; O( i# q* j4 c4 ~6 vtvb now,tvbnow,bttvb可惜的是，拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足，「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時，網民會對呢番言論好嬲，仲未明白我哋係要修正，而唔係撤走(草案)」，惟首次能與不同光譜的議員和團體合作，他們都表示十分難得，吳宗鑾說：「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作，大家都好努力，佢哋都放低自己，同成個泛民溝通，在我係好感動，覺得係將來抗爭嘅一條路，所以拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。

serrurier

與大狀公會意見相左「側重點不同」
. C6 \2 i% ~# f! |! V3 A9 n% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, D1 t4 n% O1 t0 A0 j9 k
, u; J4 J2 @* Z8 |

* u  i+ f. ]0 v+ |8 ?5.39.217.76《版權條例》修例再被擱置，除了立法會未能達成共識，同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見，大律師公會更兩度發表立場書，回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說，律師間對法律有不一樣的解讀很正常，樂見大眾就條例熱烈討論。1 ~. k/ q8 A8 b0 d0 L7 a: R

; C( b  b9 P1 C' k. R, L6 A. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎
1 j9 W6 H# i8 j* S* W5 y% j5.39.217.76
/ ^4 o; J% a+ h( K9 k; Z* A《2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後，大律師公會兩度發表立場書，回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款，以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂，指出草案已有效保障大眾，惟二次創作者因要擴大豁免，未能與版權持有人達共識，認為網民「綁架」了已改良的草案，是於理不合。其後，鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應，認為對方錯誤理解網民，再重申「有限度的公平使用」要求，而法政匯思所提的「公平使用原則」，亦與大律師公會的意見不一。公仔箱論壇  j6 g% t3 f* q! a+ M' j  W

7 U8 T, M9 J: h$ W" w) |5.39.217.76吳宗鑾認為，由於大家側重不同的立場，才有不同意見，如法政匯思作為公民社會團體，較重視公民權利，較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境，而大律師公會則是代表全體大律師，立場較謹慎，因此會採取較保守的看法。
. ?! {* e5 O+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c! b; N* }7 L& q0 l$ D
鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書
8 V- K. j) e7 @% O8 |2 k$ n公仔箱論壇
2 K; w9 G1 R: Q+ V! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓，他強調自2011年開始，鍵盤戰線已修改7次意見書，由原本要求撤回草案改為要求修訂，又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識，「當大家有立場時，企硬咗就好難溝通，又一直只否定我哋嘅建議」，他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解，希望政府能把握時機重提公眾諮詢。