警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
1 U$ N( M0 \- s) P5 f9 \tvb now,tvbnow,bttvb
* \: r0 x+ X/ b7 K公仔箱論壇
. C4 c' X; H8 R/ ?
& [( T j' J: O8 t, `公仔箱論壇一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。5.39.217.765 X% v. B4 x) A* X/ V8 a
; @3 d6 e0 s5 M7 C( v* q+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。2 [9 f, ]% f: y/ a0 ]
公仔箱論壇6 F* k8 L6 I" d' K
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
4 D) M1 {3 N0 o& e5.39.217.76
4 ~0 p n$ r% F$ y( Q( i% w指法官錯誤引導陪審團; F/ u' v- n! U: l5 W" B
公仔箱論壇: h& f( c n+ z2 N9 ~
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
( ]4 o1 Z* y5 f& f, utvb now,tvbnow,bttvb- n0 s+ @" i D2 n- w4 a
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
; {1 R/ o7 m9 P9 Ltvb now,tvbnow,bttvb: g* A$ _$ [8 d& c3 c' O
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
! U) N: |: q# U, @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 h p' B, x4 E1 P2 \
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 