警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴( E0 { V2 `% G3 v
tvb now,tvbnow,bttvb$ R7 U1 m. L' X; _, F' r! M
, |$ ]8 d/ D! q6 U1 K" a! O5 atvb now,tvbnow,bttvb3 S3 C7 K6 Q& f; |7 t
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。$ |0 v/ r/ N4 {3 q B6 W
9 j6 p$ \$ [1 {6 ?' i! Utvb now,tvbnow,bttvb提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。5.39.217.76% X3 @8 ], a+ h& |- ~8 J1 K7 Q/ w
tvb now,tvbnow,bttvb8 R) F V( G7 Y; G+ [% l
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
6 G- _! y5 B! c+ Y1 g* T3 A8 G8 d公仔箱論壇
1 R1 L: S/ L) c! ^5 |公仔箱論壇指法官錯誤引導陪審團; T+ p3 Q# ^# o& t7 G
tvb now,tvbnow,bttvb/ f+ c) u' Y$ }4 |' l
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
* u# i& f& Z$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, c$ W* m4 U% `2 z7 d
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。5.39.217.76* A* g( |% ?7 v; g& ~% Y+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W, `& b+ ^' r& g7 ]* m
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。" m+ `) [9 j; q5 p, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]. V N# v0 z: {, j* O
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 