警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
2 G8 b6 u2 j- ^( y- w9 htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ x5 y/ J* t5 i9 q3 g, H! j
0 g; C. A7 `/ U. f9 D; Y9 a( c& ^ n) f6 b5 ?+ h
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @7 \" P$ E1 R& g" m
$ l. }& T _7 P1 Z
提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。5.39.217.76% N5 T, j3 K# C8 [. P; k7 c2 }! Z/ N
% ?# R) R. e: y- `2 `監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
$ R* S7 ~4 Y5 C, V9 ]0 V& b
$ ^( W$ c$ u! }/ l3 A5 {1 v指法官錯誤引導陪審團tvb now,tvbnow,bttvb& x$ }5 N5 @6 G& `+ G9 W
, ~( m$ S5 _- u5 S5.39.217.76完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
5 F% `6 o1 R$ X/ ^% f; C/ wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" I+ K& p4 {# w* K
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
. E3 Q/ j( B8 Q9 _% L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' d2 z+ F9 `/ i
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P8 S5 Q8 U3 @
) q8 g1 E% O1 ?( g: l! b4 x
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 