沈旭暉: 比利時恐襲可怖之處
* U: b) \4 k) e% a* Q/ d9 o5 Ltvb now,tvbnow,bttvb+ s$ g! C' @, t+ W' C
5 C5 c. v9 @" `# o+ A- xtvb now,tvbnow,bttvb比利時發生恐怖襲擊，截稿時已知造成最少35人死亡。死亡人數不及巴黎恐襲，但論恐怖程度及潛在影響，猶有過之：
. s1 b* Z$ F- e' p6 \' I& ~
" ~" X0 h3 G1 o" b. M3 G一、這次襲擊的出現，和巴黎恐襲恐怖分子落網之間的時間距離，只有4天，而公眾接收的訊息，很容易是拘捕行動的報復；就算只是巧合，恐怖分子也一定會以此宣傳來製造恐慌。假如4天內就足以策劃這規模的連環襲擊，就不太可能是小組織所為；就算是早有預謀，在巴黎疑兇落網後毅然決定繼續計劃，也需要很大的決斷力。因此，歐洲恐怖組織的能量，可能比從前專家想像的大。
" L2 K, Q- p. M Z% p" X) ~5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l# B; p& H, @& M- e7 Jtvb now,tvbnow,bttvb二、上周落網的那名恐怖分子一直在比利時布魯塞爾莫倫貝克（Molenbeek-Saint-Jean）獲協助，才能長期窩藏，反映「土生土長恐怖分子」 在歐洲已無處不在，且已形成自己的網絡。一個能長期窩藏國際要犯的網絡，自然也可窩藏這次襲擊的前線人員和幕後黑手，相信這次襲擊案情真正水落石出，並不容易。更重要的是，這次襲擊有不少新特色，足以擾亂已知的巴黎襲擊模式，令4天前落網的「反恐大寶庫」價值大降，象徵意義完全被對沖。& i9 D2 I M% _- D( N" _4 h, y, w
tvb now,tvbnow,bttvb& h# U; }/ A7 q a2 w
三、比利時這類網絡由於長期落地生根，已和本國人一般無疑，充滿「本土知識」，比外來組織更能發現機場、地鐵站乃至核電廠的漏洞；反而如果是「伊斯蘭國」（IS）本部空降所為，手法可能「離地」得多。比利時疏散核電廠的非必要工作人員，反映恐怖分子可能已發現保安軟肋，要杜絕這類風險的難度愈來愈大。5.39.217.760 k6 m* \ @8 f" H( y9 l
' O0 @5 h: d. ?9 u* k3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、比利時不同法國，沒有太多全球戰略利益、或前殖民地的轇轕（除了剛果等有限三數國），但依然遇襲，反映各國遇襲風險，跟其外交政策、國力強弱等已沒任何必然關係，令恐襲的最後「倫理」也斷送。這令各國政府都不會放棄攻擊IS，變相令右翼政黨的主張成為唯一選項。
5 `5 p) M( l; T! E: g$ J& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l3 D6 y; O& H( J1 |結論在巴黎恐襲後已經說過：類似襲擊恐怕不斷出現，反移民民意只會持續上升，在未來長時間，右翼保守派自然成為各國主流，並在未來各國大選得到重要議題。歐洲一體化進程持續受挫，歐盟各國難免重啟邊境檢查，早前對難民危機不滿的聲音也會重新集結，至於各國內部的融和政策也會受挑戰。這些趨勢，又會令 激進分子得到更多宣傳工具，來合理化未來的襲擊。直到一個可見的破局出現，就是有足夠國力的大國遇襲，然後集結地面部隊進攻IS，而這卻是激進分子夢寐以 求，因為那才是在西方內部製造更多矛盾的途徑。. i; Q1 ^4 e; D( c9 {9 o. P/ l% n
2 `8 N/ M# B9 q% _ |
發表於 2016-3-23 07:54 PM
| 