歷史大騙局# I4 |8 {4 _4 Y( N; J
- a/ W1 j, j# N! S$ A四十二年後再訪烏克蘭，體驗了歷史的大變和其中的荒謬。四十二年前烏克蘭為蘇聯一部分，當年屬蘇聯經濟文化政治最鼎盛時期，一般人的生活勝於英國。西方媒體批評其物資短缺，實際上是國營機構把購物與付錢分開，要各自排隊，但物資豐裕，價格低廉。例如在莫斯科碰到最長的人龍，是在書店候購新書；在紅場我還可吃一片魚子醬的烤麵包。基輔不如莫斯科與聖彼得堡，但物資依然充裕。公仔箱論壇$ P/ N4 U( H" Z) h$ C
公仔箱論壇3 b. o& y1 Q" G% K9 b! D* w! [, z
當年，烏克蘭是發達國家的水平。四十二年後，工人工資每月一、二百美元，小學教師亦一樣，收入水平已降至低度發展國家，如緬甸也是每月一百美元左右。普羅大眾，特別是老年和退休者，還靠着政府沒有撤銷的社會福利保障（醫療、房屋、退休金等）來養活。
; d) q$ V) j: A* N, j% Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 `& r2 @5 a4 Z, i
四十二年的發展是大倒退。一九九○年代的蘇聯東歐巨變，是對社會主義反動的革命。可是革命完成，社會主義崩潰，社會民生便進入大倒退。雖然少數寡頭變成世界巨富，普羅大眾包括知識分子和中產階級，卻生活條件每況愈下。這樣的革命，似乎可算是二十世紀的最大騙局。中國不跟從蘇聯東歐革命，堅持改革，卻帶來翻天覆地的經濟奇迹，即使改革還有眾多不足之處，把中國過去三、四十年與蘇聯東歐相比，便可看到天與地的差別。奧威爾名著《動物農莊》，批評的是史太林，今天將之與九十年代蘇東革命相比，更為貼切。革命養肥了寡頭壟斷者，養肥了外國企業。這種革命，包括顏色革命，可取嗎？ |
發表於 2016-3-21 08:39 AM
| 