憲法專家指C-14法案 違反生命及自由權利
) H w- D) k3 @ w7 ytvb now,tvbnow,bttvb
2 m8 _- p( M4 F) K. P% z- r* y公仔箱論壇
y3 E. U3 J2 T" l4 \公仔箱論壇, }, ]3 M7 `) H
正當參議院法律事務委員會審議C-14安樂死法案之際,憲法專家霍格(Peter Hogg)在最高法院一個委員會上指出,聯邦政府提交的安樂死法案,涉嫌違反憲法中訂明的生命、自由和人身安全權利,估計若法案未經修訂下獲通過,將肯定面臨新一輪憲法挑戰。公仔箱論壇; z& h. a6 G) A. m# x4 K, l4 k: V
5.39.217.76# x, V/ t$ A% m# @# f2 @8 m& h
「亦可能違反平等權利」
( {0 Z( w1 L) O$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76% c& N7 [; M& L% R: f! e( I
霍格表示,聯邦自由黨政府提交的安樂死法案存很多限制,規定只有患上嚴重和無法治癒疾病、而且預期即將死亡的末期成年病人,才符合進行安樂死的資格。
: w! B4 G! I+ J5 s4 W$ \8 {3 Mtvb now,tvbnow,bttvb: Q1 E$ y. L! X V( _5 O W+ g
根據霍格的見解,有部分符合最高法院規定,但未接近死亡的病人,將不獲准接受安樂死。即使病人被無法治癒的疾病折磨,但由於不符合「合理預期下死亡」的條件,因此會無法申請安樂死,而且法案根據民眾不同的醫療情況予以不同待遇,亦可能違反平等權利。
4 y* C4 e* ]3 o5 ?公仔箱論壇0 ?$ I' `) G0 A
法案不允許病人預先安排醫療指示,亦可能迫使患有腦退化症等病人,在不具備表達意願的能力後無法進行安樂死,均可能違反生命、自由和人身安全的權利。
! _! p% o. C" j" {# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- R5 R8 r/ Y9 Q3 ?9 U9 J
被視為最具權威憲法專家的霍格,其見解經常在法院被引用,單是最高法院本身已經引用超過200次。
8 N6 U" R: y- v' btvb now,tvbnow,bttvb# s- Y6 e# z5 q$ D, O" n
資料來源:加通社 |