憲法專家指C-14法案 違反生命及自由權利tvb now,tvbnow,bttvb- G" h/ P8 U' R& ?* Z% [
4 @5 Y$ H6 I: ^8 Y2 x
/ V3 K7 ?1 j3 M& ~: C- w% |2 itvb now,tvbnow,bttvb
0 v. p- T$ f6 a' a. p3 K. T0 _1 {正當參議院法律事務委員會審議C-14安樂死法案之際,憲法專家霍格(Peter Hogg)在最高法院一個委員會上指出,聯邦政府提交的安樂死法案,涉嫌違反憲法中訂明的生命、自由和人身安全權利,估計若法案未經修訂下獲通過,將肯定面臨新一輪憲法挑戰。
, |: Q B( K* r* m- R9 R3 I' j0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 a6 m, p2 L! ^8 S# o, s: n
「亦可能違反平等權利」
. T) e% d' c, X+ e) M4 W5.39.217.76 4 H+ n. X# V) q
霍格表示,聯邦自由黨政府提交的安樂死法案存很多限制,規定只有患上嚴重和無法治癒疾病、而且預期即將死亡的末期成年病人,才符合進行安樂死的資格。公仔箱論壇! R4 A7 l# J& [, V# [
公仔箱論壇3 F6 A3 G; F* j1 ?; P9 {! M# S
根據霍格的見解,有部分符合最高法院規定,但未接近死亡的病人,將不獲准接受安樂死。即使病人被無法治癒的疾病折磨,但由於不符合「合理預期下死亡」的條件,因此會無法申請安樂死,而且法案根據民眾不同的醫療情況予以不同待遇,亦可能違反平等權利。
/ a* }7 |% e- k5 _- J, k7 [& s公仔箱論壇0 X+ L- U$ Q& Y4 X$ w( C
法案不允許病人預先安排醫療指示,亦可能迫使患有腦退化症等病人,在不具備表達意願的能力後無法進行安樂死,均可能違反生命、自由和人身安全的權利。
. Y- w0 o% H5 C- ttvb now,tvbnow,bttvb! N4 F+ M, ^/ V' D( m0 B
被視為最具權威憲法專家的霍格,其見解經常在法院被引用,單是最高法院本身已經引用超過200次。
( E0 T, f) s' `2 S5.39.217.76+ o5 b) Y# }! F# ~
資料來源:加通社 |