女兒稱與白人產子惹父不滿 亡父遺囑拒分產官判歧視遭駁回
2 Y4 G: E& m% r5 T! }) D5.39.217.76 5.39.217.763 B+ \0 [) `1 u) A2 B0 W/ f+ c
# D9 D2 V6 [" [2 J0 F6 n! f8 K
- }& H6 k5 U* F, E! t! `& y" u有亡父生前立遺囑時未有向女兒分家產，女兒懷疑亡父不滿自己與白人男子生下兒子，以歧視之名告上法院，原審法官裁定遺囑歧視，但上訴法院推翻原審法官裁決，認為原審法官超越了法律，拒絕立遺囑者不准女兒承繼遺產的遺願，強調法庭不應挑戰遺囑的有效性，否則會變相鼓勵遺產受益較少的一方，以不正當的動機來增加遺產份額，助長更多不必要的訴訟。1 p1 b: i! O( h5 [" C
公仔箱論壇& W8 M. }! u- v4 c0 [0 R' e# c" K
上訴法院法官科朗克（Eleanore Cronk）在裁決時說：「法庭不會要求立遺囑者解釋、更不用說為遺囑部署作辯護。事實上，依我看，那些原因的隱私，是立遺囑自由固有的行為準則。」" T) b; l" C5 n( I* E' d
$ X. t. T0 D3 d% I% k) \3 V: w遺囑指明不分給長女$ P+ N+ v( H7 `1 q
tvb now,tvbnow,bttvb/ \ s' Y: s2 ?% Y' |+ }
案情指，牙買加71歲失婚男子斯彭斯（Eric Spence）2013年逝世，遺下兩名女兒，51歲幼女Donna跟隨生母在英國生活，52歲長女Verolin則斷斷續續跟斯彭斯在本國生活十多年，但斯彭斯在遺囑中列明，把遺產全數留給自己在1979年離開英國後、不曾聯絡的幼女。遺囑指：「我要特別地不把遺產留給女兒（Verolin），因為她已數年沒跟我溝通，無意視我為父親。」 `0 T: V/ _' H
5.39.217.765 X8 V7 V ~& L
Verolin得悉父親沒留遺產給她，認為遺囑存在種族歧視，違反「公眾政策」（public policy）。她供稱與父親感情原本十分要好，早年與白人男子誕下孩子後，兩父女關係才勢成水火，她在口供寫道：「父親很清楚向我表明，他不會容許『一個白人男子的孩子』在他屋內。」一名曾經照顧科朗克的親友也表示，科朗克曾經與兩名女兒吵架，發現Verolin與白人男子生孩子後，兩父女斷絕聯絡。公仔箱論壇2 K, u2 t; \) G7 f- g" {! L" `
0 H+ Q! o7 s7 c# a Htvb now,tvbnow,bttvb資料來源：加通社 |
發表於 2016-3-9 09:58 PM
| 
