本帖最後由 serrurier 於 2016-3-6 11:02 PM 編輯
) I/ j# j$ Y. R. h* P5.39.217.76) N4 }$ f5 r$ M7 g+ q/ B
遭騎警揭受聘前曾「租住大麻屋」 航空公司華裔女工「涉毒」丟工作賠堂費公仔箱論壇3 R8 B0 f3 p/ Q; P) I
& D# X9 |, S2 I: t 公仔箱論壇: h7 D" |' W" W, @" d8 A1 G
/ b7 f- U6 a( r$ I4 l/ Z
0 N9 r1 W6 N. h) Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, E% }! {: O1 C F: J
一名航空公司華裔女保潔員，日前被加拿大交通部以與販毒團夥人員有關係為由，不予通過安全審查並予以解僱。事件源於2014，皇家騎警提交給交通部的「執法紀錄檢查」報告，指警方10年前搜查當地一處大麻屋，發現該名華裔女工的汽車，騎警認為她與涉案人士有關聯。華裔女工解釋經朋友介紹搬到該處，與房東幾乎沒交流也不知對方在地庫種大麻，她向聯邦法庭提出上訴，要求撤銷交通部的決定，法庭最終維持原判，並判女工支付堂費。/ Z: {9 Y" t- e1 S4 T2 t6 i
" Z3 Y: x) z" m- \! ]5 j公仔箱論壇案中華裔女工任職卡加利國際機場一間航空公司的飛機保潔員。擔任該職務必須按規定通過安全檢查，並獲交通安全資格（Transportation Security Clearance）。她在2007年被聘用時通過安全檢查，2012年獲更新，2015年3月因安全資格被取消遭解僱。事件源於2014年10月，皇家騎警提交加拿大交通部一份「執法紀錄檢查（LawEnforcement Record Check）」報告，對該名華裔女子表達某種程度關注，導致交通部寫信通知她其安全資格被重新審核。信中表明希望她在20天內，對騎警所披露的事件和關係給予進一步解釋。信中同時披露騎警所反映的情況。在2004年11月卑詩省一個地區的警方搜查當地一處大麻屋，居於屋內一人非法種大麻被捕。當時女事主不在現場，但警方在現場發現她的汽車；騎警認為兩名案中人士與她有關聯。' i! f( {6 I* ?: Q: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [& q3 u7 g% C% c$ @4 K6 f
其中一名涉事人與她關係非常緊密，該男子被警方認定與越南裔有組織犯罪團夥有關，該團夥曾涉及大量罪案；他曾因藏有和走私違禁品被控。另一涉事人直接與上述大麻屋有關被控。
! I+ ?, w' I0 k4 |5.39.217.76
1 V. H: ~% ?) {5 c% F! R$ t5.39.217.76聲稱警方行動後搬離大麻屋公仔箱論壇$ w) z+ |' L# U7 d/ q1 W4 d! ~
3 P6 c/ j" h' W" i公仔箱論壇女上訴人在給交通部的回信中，只談到大麻屋事件及與第二名涉事人的關係。她聲稱在2004年3月與丈夫吵翻後，經朋友介紹與兒子搬到上述大麻屋，至警方前來搜查並逮捕在土庫種大麻的房東。她稱對地庫情況毫不知情，與房東幾乎沒有交流，因為房東說越南話她不懂。警方行動後她便搬出，警方從來沒有找她。5.39.217.76# d. `. D, S W+ z9 J1 q
' o/ T3 g& i. W( B
交通安全檢查顧問委員會由一組官員構成，負責審查有問題的檔案，並向交通部提出建議。委員會審視騎警報告和當事人的回應後，表達對該女子的幾項顧慮，包括她與兩名涉事人的關係，她的回信中並沒有提供足夠信息消除這顧慮；而她曾在大麻屋居住的事實，沒有在2007年的安檢中披露，因此質疑她是否刻意隱瞞誤導交通部。tvb now,tvbnow,bttvb2 I! r P$ b6 E' r3 o0 C8 A
" ~0 V1 |( A. v) P" Ytvb now,tvbnow,bttvb上訴失敗付500元堂費公仔箱論壇- e) B0 y9 |8 l7 P3 p# d6 c, {
0 L# N4 ], k4 K6 g. m9 i8 ]
在2015年3月，航空安全代理總監以交通部長及安全檢查顧問委員會名義，取消該名保潔員的安全資格。理由是由於她與參與犯罪行為的個人有非常緊密關係，導致她的判斷力、可信賴度令人擔憂。基於警方和她提供的情況，交通部認為存在某種程度的可能性，她有可能被誘導、脅迫或教唆而做出影響民航安全的違法行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]" }) |6 ]. `* }' g; ^) P3 H" w% g
0 z5 J+ T" Y {
女事主的反駁書對交通部決定的合理性提出質疑，並提出她認為的新證據，交通部提出反對。法官也不認為交通部的決定違反程序正義和公平原則。
; x9 u9 S5 Q% r) `公仔箱論壇
5 [* X7 z# V l* M- p* `tvb now,tvbnow,bttvb儘管女事主強調與大麻屋房東無關且無犯罪紀錄，一直是好員工，法官指交通部在取消安全資格一事上，有非常寬泛的自由裁量權，只要認為存在非法干擾民航安全的可能，就可以採取相應行動。因此維持交通部的決定，女事主需支付500元堂費。 |
發表於 2016-3-6 11:00 PM
| 
