言而無信添民怨 退保諮詢枉做騷
: T7 H* H4 z" u1 y* o. G9 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" b, w, {0 e" _) V
為期六個月的退休保障諮詢已過了一半時間，主流民意愈來愈傾向推行「不論貧富」方案，奈何港府一意孤行，不僅沒有順應民意的迹象，反而不斷以似是而非的理由推卸責任，再次證明官僚涼薄，這種假諮詢只是在浪費時間，沒有任何實際意義。; t% X* ?+ X5 P( R- {
" q0 [8 n0 _) P% z5 i- ?5.39.217.76身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥昨日重申，如果實行「不論貧富」的退休保障方案，政府每年的支出將增加二百二十多億元，等同將現時醫管局用在長者身上的資源增加九成，或將輪候護理安老服務加快三倍云云。顯而易見，這無非又是「狼來了」的陳腔濫調。7 _4 J1 L- v0 F# [0 f" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A% @# h" q) D8 K6 r- D* m) Q! ]
正如學者周永新指出，高官不應假設所有退保資金均由政府支付，令退休長者有穩定收入及有尊嚴地生活，才是退保諮詢的重點，可惜當局根本沒有誠意。有人更一針見血地指出，政府寧將資金用於興建大白象工程，也不願投放在人人受惠的全民退保。公仔箱論壇6 J- P; N6 G1 A/ E$ P* Y/ |5 Z
5.39.217.76; o( Y- s8 Z0 d# T/ T+ A0 \
誠然，推行全民退保必須考慮到長遠性及可持續性，這個道理人人都懂，然而高官一味強調所謂結構性財赤，恐嚇遲早無以為繼，甚至不惜挑撥世代矛盾，指全民退保對年輕人不公平等等，絕對是不負責任的言論。香港真的沒有條件推行全民退保嗎？當然不是。除了周永新團隊建議的「全民老年金」方案，一百多名學者也曾聯署提出「全民養老金」方案，由政府、僱主、僱員三方供款，即政府將現行社會保障開支按長者人口增長率注入計劃，而僱主及僱員則將現時強積金供款的一半轉注養老金，另外向大企業徵收額外百分之一點九利得稅，這個方案不但不會增加政府負擔，到二○六四年基金還有盈餘，可謂兩全其美，當局為何不認真考慮呢？周永新團隊的「全民老年金」方案被否決，學者聯署的「全民養老金」方案亦被棄如敝屣，可見港府壓根兒不想承擔退保責任，公眾諮詢不過是做騷而已。
8 o/ Z5 P5 ]# a' C! h- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ m6 l. @" s s! Q) D. K公仔箱論壇一直以來，高官總是將全民退保形容為洪水猛獸，口口聲聲為子孫後代負責，其實，他們對基層長者的苦況視而不見，對日益惡化的長者貧窮問題置之不理，恰恰是最不負責任的表現。不管怎麼說，香港作為一個富裕社會，至今沒有完善的全民退休保障制度，以致不少長者老無所養，晚景淒涼，不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。
: L! j+ R, ~9 Q5 n* e5.39.217.769 O8 k; B- Z! f; J) z6 C" @- r, Q
最值得人們深思的是，香港財政儲備不斷創新高，社會反而愈來愈撕裂，矛盾愈來愈尖銳，以致走向暴力化，這究竟是甚麼原因，當局有沒有認真檢討過呢？歸根究柢，官富民貧正是導致深層次矛盾不斷惡化的主要原因，港府以「審慎理財、量入為出」為藉口，坐擁大量儲備而無所作為，連全民退保也不願承擔，不激起民怨才怪。公仔箱論壇$ K3 \4 h# f) i5 t/ I" j5 t& k! y
) d9 b/ E" `$ s0 X$ ?
民無信不立，官無德不威。港府在全民退保問題上言而無信，愚弄市民，不僅嚴重透支本身的誠信，遲早連僅餘的一點管治權威也喪失殆盡！ |
發表於 2016-3-6 11:42 AM
| 