3月4日電／美國太平洋總部司令哈里斯2日在新德里說，美印日三國將於今年在菲律賓北部的南海爭議地區舉行聯合軍事演習，哈里斯一方面表示海上航行自由是所有國家的基本權利，一方面不點名批評“一些國家試圖通過恫嚇和脅迫手段欺負小國”。人們已經不記得這是哈里斯最近第幾次“警告中國”了。 5.39.217.76/ g' O0 q, O/ `7 V( M( G
公仔箱論壇0 j9 ^% @9 R) V6 Q$ U
哈里斯2013年就任美國太平洋艦隊司令，2015年5月升至美國太平洋總部司令，趕上了南海緊張因素的新一輪叠加，而美國成為導致這些變化的關鍵性外部介入力量。整個美國軍方更突出了對華強硬的一面，其中哈里斯的曝光率大概最高，他在不同場合發表對華批評言論，展示美軍在西太平洋維持霸權的決心。
$ Y1 L2 w& d8 y5 |' z+ X0 D, e; j5.39.217.76
9 x1 q) B( S6 S5 O8 G公仔箱論壇 比如哈里斯日前有些突兀地警告中國不要劃設南海防空識別區，表示一旦中國那樣做，美軍也會無視。 5.39.217.76- o/ `+ M4 a r( i
. W0 @. }: T% Q
一個合乎邏輯的結果是，中國公眾很不喜歡哈里斯，因為他是他們印象中對華“最不友好”的美太總部司令。一些中國人於是指出他有一半日裔血統，甚至以此嘲諷他。但是也有很多中國學者反對這樣聯想，認為哈里斯的對華態度與他的日裔出身無關。
$ i! A7 P% X' U; D) U! [# ?) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- R& z6 `& n% C8 I8 s
太總部司令既是美軍要職，也是一個重要的外交角色。這個位置對於塑造美國對華安全關係有舉足輕重的作用，而且是執行中美關係的關鍵環節。哈里斯既受制於中美關係大局，也有著讓中美矛盾在廣闊的接觸面上“大事化小”或者反過來“小題大做”的權力。
3 a- Z+ w+ W+ G2 k, |0 ^5.39.217.76$ J3 u# p$ A9 j! O z0 @8 u8 H
迄今為止，沒有跡象表明哈里斯是一位有興趣、或者認為自己有責任認真維護南海和平氛圍的人。他對華說的狠話大概比最近幾屆前任加起來還要多，即使考慮到這兩年中美南海關係緊張，這些表現還是很容易形成人們對他的傾向性認識：他對華很不友好。 4 Y1 K" N. i. U* D1 |7 G
tvb now,tvbnow,bttvb5 v3 R. t4 R# K
如果太總部司令給人一種印象，他的軍隊將衝到塑造地區局勢的一線，而且他本人就是中美關係的白臉明星，那麼地區氛圍就大事不妙了。
. a- m" x" j4 t% {5 m1 {5.39.217.76
4 R& {& k/ w) ~% C+ j2 m中國當然不缺能對哈里斯反唇相譏、甚至與他唇槍舌劍的將軍。我們在自己家門口的海域搞針鋒相對的軍事演習同樣不困難。哈里斯有可能陷入與中方互示強硬的循環。
5 A- _2 H% V6 [9 i) M7 f9 }$ ^' }3 A3 o/ O: c
也許哈里斯不僅要忠於美國的利益，他還要深入了解中國的利益邊界在哪裡，同時知悉美中兩國在南海地區的決心。他應當知道，主張以中國決心蔑視美國決心的中國人有的是，他的言論大概在刺激中美兩方很多人的鬥志。 , z0 ^6 v4 k1 W! [
; z Y) W: @2 B+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 哈里斯想拉印度加入美日的對華軍事示威，這大概是虛張聲勢。印度不是美國能夠調動的，日澳等美盟國進南海對華採取實質行動的膽子也有限，美如果真要在南海搞大動作，恐怕還要哈里斯立足於帶著他的部隊單幹。 0 z2 n0 r& c% ~' S& f# s0 a! M
) K) A, Q- \" G6 ^' Q# O9 q) Rtvb now,tvbnow,bttvb 哈里斯的部隊無疑是世界上最先進的，可惜的是南海離中國太近了。如果雙方都模擬大動作，情況將很不簡單。即美軍如果下決心，中國在南海上的目標就都不安全了。如果中國下決心，讓中國目標不安全的美軍就都不安全了。兩個核大國的決心比拼到極致將令世界不寒而栗。 tvb now,tvbnow,bttvb( w# [/ v& f) H- ]
9 P; a, A7 v6 S% P' ^4 r5.39.217.76 總之在哈里斯的任內南海出大事，他能夠為美軍贏得驕傲並且受到萬眾歡呼凱旋的幾率很小。至少很多中國人是這樣認為的。
; G, j" z. A- U* r+ t
, g/ v4 d% L, @8 r5.39.217.76 哈里斯不斷提醒中國人，我們需加強南海島礁的建設，部署更多武器系統。美軍不斷強化在南海的軍事存在，除了在南海配置足以應對美軍挑釁的軍力，我們能有別的什麼選擇嗎？
3 Q* y( c! _# K7 t \公仔箱論壇2 t3 J2 y; B# E$ q. T% e& t) T
當然了，我們主張加強針對美國軍事壓力的戰備，不是認為它應主導我們的對美關係。中美關係豐富而博大，兩手對兩手，甚至多手對多手，只是應對哈里斯的這一手決不可成為致命的短板。 |
發表於 2016-3-6 10:17 AM
| 