[港澳台] 財政司司長在做甚麼

serrurier

財政司司長在做甚麼
+ K- Q+ o9 P% u5 H% _4 [' |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [" [% o) e" h7 W, Y* C
從財政司司長曾俊華的預算案中，我們看不到特區政府的財經部門在做甚麼事情。5.39.217.76. p) ~1 G* \. f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]7 S3 H6 H( [3 P
曾俊華說：「我們可以在機械人技術，健康老齡化和智慧城市三個領域，將科研成果廣泛應用和商品化。」當中，關鍵是科研，不進行科研，哪來應用與商品化呢？預算案說要發展智能生產和研發，估計項目成本為八十二億元。可惜，這實際只是由香港科技園公司進行研究，工作還未做，錢從何來不知，怎可說項目可在二○二二年完成？根本是空口說白話。政府沒有預算經費，且智能生產與研發範圍廣大，又沒有戰略性和針對性，最終可能是買外國設備便算。
: n2 @' m; \6 a7 q0 P/ }; K' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 w# B" i8 m. R6 o1 z曾俊華提出預留五億元創科生活基金，但只是預留，用基金讓人慢慢申請批准，五億元拆成眾多項目，作用有限，也沒有戰略性和針對性，不知何年何月才能把這些錢完全投入使用。新加坡給香港一個很好的參考，該國政府不會用沒有具體方向的基金制度，不會漁翁撒網，把本來不足的錢隨便分散在眾多不同也不關連的範疇。更重要的是，新加坡、台灣、南韓都首先有戰略性的發展方向、計劃、步驟與具體項目措施，才用財政資金配套。反觀曾俊華等從殖民地學回的做法卻是不作調查研究，香港沒有經濟發展的戰略與定位分析，也沒有產業政策，當年曾蔭權的六大優勢產業已是笑話。沒有研究、戰略，怎可指引財政政策與預算安排呢？
, ?$ _4 F, f, J, S公仔箱論壇
4 O2 E0 g9 }1 D, ~4 s9 U1 U: s* ^tvb now,tvbnow,bttvb曾俊華作為財政司司長，其實只是大掌櫃。或許除了寫網誌，他應轉型。