「此責任由醫生承擔頗不公平」5.39.217.76( D' v7 P( t* p# P
( V! {; T0 R8 @% b5.39.217.76
$ M2 Z/ L5 R# _- E+ etvb now,tvbnow,bttvb1 y+ h$ \2 y& ~: O5 X p
家庭醫生劉秉純認為現時仍然有頗多醫生基於道德與宗教原因,未能接受替病人作出安樂死決定,但相信一旦立法後,醫生唯有依照立例而接受,但他認為聯邦政府應該成立一個審核病人是否有需要接納安樂死的機構,而非將病人應否接受安樂死的重擔,放在前線醫護人員身上,若將此責任由醫生承擔,對醫生頗不公平。公仔箱論壇5 q+ i8 k7 G m. r% z8 \* ?5 C( n
; e4 V+ c/ M$ D, L
劉醫生稱加國應否實施安樂死多年來爭論不休,聯邦最高法院早前裁定病人有此選擇權,或已成為立法的大方向,一旦安樂死正式成為法案,即使醫生在道德及宗教背景上未能接受,也要跟隨法例去做。
, e& ~5 K1 ]9 B6 f0 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 O9 ~3 U3 D) [3 t
然而作為前線醫護人員,劉醫生認為若相關法例,將病人應否接受安樂死的責任放在醫生的肩膊上不太公道。至於其中一項建議是醫生若不願意為病人做此決定,也必須在最低限度將病人轉介其他醫生評估,且為其作出相關決定。劉秉純認為聯邦政府在為安樂死立法同時,應該設立一個審核每個申請安樂死病人個案的架構,在此情況下,縱使病人的主診醫生不能為其作出決定,也有一個政府機構可以讓醫生將病人轉介,且由這機構為相關病人作出應否獲安樂死的評估。tvb now,tvbnow,bttvb: |. L% _5 A ^, v' B
. }& Y5 a. J* t7 ?! J& R5.39.217.76他坦言醫生要為病人作出安樂死決定,無形中是加重了醫生的責任及壓力,認為聯邦政府在立法時,應兼顧到前線醫護人員身心壓力,他期望政府在立法時,應清楚訂明條例,至於何種病人符合條件,則要視乎病人狀況及其環境,對病人而言死前有尊嚴也是非常重要的。 |