指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪
' U v9 k6 Q& ?1 D6 z7 z; L
; ~% K, v% c* e5 s/ Z: y8 @- Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 |- ^6 m- o% O8 b% Q3 I# L, s5.39.217.76" s+ U4 ^( R' Q* N& {8 Q0 c
" Y+ g6 N9 c' L! J: h. I
5.39.217.76+ q q( ]! t% ]4 a+ n
安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。5.39.217.762 T( g. X4 z% R/ ]3 d2 t
2 B+ K9 H7 p# J, g) N法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。
. I- T$ _3 V- {9 y$ ?1 K! {tvb now,tvbnow,bttvb. p# h) o9 t1 e) ^4 V4 G% g" Z
警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。5.39.217.769 f& J: e/ }) Y: O- G9 B6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~- C. K) h) w/ }; D
法官倡設醉駕專用囚室# f; U. \$ h. o
5.39.217.76 {8 \0 l1 r9 {$ Y ^1 h
被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。tvb now,tvbnow,bttvb* A: ~7 B+ [- F9 t: p; {7 W0 K9 N. [
- d: M1 r7 B2 Y/ I! s# L) ?( K/ M
被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。6 O! C! Y/ ~6 C; e
公仔箱論壇1 V1 b* w9 ~9 m! z4 \) ~3 W! ~
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。. }' n+ T, d4 y: U8 S2 Q4 ^
# Q; Z6 C/ U; t3 \0 h公仔箱論壇被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。
$ V; a5 M5 h$ t公仔箱論壇
0 G/ |2 l" B( M" c4 T- f法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。
' s( E+ W# M" i1 J# dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ ^) H0 P9 h, `/ d
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 