指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q: V0 x7 x! G2 Z" n
+ N' U; m# N, o1 {1 k: `/ u
5.39.217.767 @; t% f9 c! ^! u5 {
# T) z) `4 a0 ]0 _公仔箱論壇
* @% d4 N8 }0 x5.39.217.76
8 K2 l+ X0 n; g" Vtvb now,tvbnow,bttvb安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。
* U5 r+ K z. Q0 i* J5.39.217.76; @2 g& X3 x3 Z% c/ P% A4 z
法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。公仔箱論壇! [7 v8 Z+ D0 h
- K5 |9 ?+ R* p6 [9 v$ I8 a5.39.217.76警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。公仔箱論壇+ G' U# D- w+ s7 k
% x& b1 m- H H% j! b法官倡設醉駕專用囚室
$ c K% b; v1 _ $ k$ ~: A8 C; y$ z _* K) u
被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。公仔箱論壇2 C6 D3 \* X8 ]$ t
) K- @ F: g. e x6 _
被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
/ e1 b, N- E/ h) p6 g! q ]
3 C3 f8 C2 S. m6 o法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。
" @7 L; h6 M! \' b$ {5.39.217.76
5 R2 U0 T* ]# z0 H7 t% q' V5 ]tvb now,tvbnow,bttvb被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。0 Q) `5 ^5 r \; a- _6 z6 q+ G4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 W _; ]% U# `$ l4 o
法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H0 U" i r' \4 w$ j) d
5.39.217.76( X" H( r, L: x) A$ G
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 