返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000
5 R8 I, B) r& j6 F! v( DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  m! |, v! f+ i6 \% G5 g. r: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D4 I: ~' R( n公仔箱論壇
% o* `" p/ X) m" J
8 n3 l+ E, J$ \1 D7 f* J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [6 u' ^9 s/ S
公仔箱論壇) i  o& d( {" `0 Q4 e0 @

  L3 T" ~) V% r: k( u5.39.217.76
- d$ t6 O; j: Q2 l4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; m' r$ ?. |3 `* y: @公仔箱論壇
  \3 w+ Z# [$ T" P& ?公仔箱論壇
, c& j' r. a0 U. ^$ G4 z
26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。
' y: }0 D3 _# I% e公仔箱論壇
3 R& M8 I& P" z% `1 f- [( i$ gtvb now,tvbnow,bttvb房署﹕進入司法程序不評論
! \4 Q" Z! h! i! ~- wtvb now,tvbnow,bttvb
" m4 t8 o3 l+ X本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿); W/ l& _0 v+ K- t! z9 E- c
tvb now,tvbnow,bttvb* B$ L) F- S# u! V. [) q, r6 Y7 C
房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。
  t8 `7 T4 b; \2 I: [+ P& mtvb now,tvbnow,bttvb. D% R( T4 d( Z* m* G/ ?
領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。tvb now,tvbnow,bttvb6 n6 P% M: P' ?6 e0 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V( G6 T4 k! C: G9 o2 M" l3 E
根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。5.39.217.764 Z1 O1 {: W4 W/ i8 Z
公仔箱論壇4 O. ~& t( q" s1 A; @- b' a4 B
業主大會通過終止管理合約房會拒出席
! d& e9 \- V$ n2 U# g; FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?# k! J3 i" h& x9 O; W8 \
入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。
( O- k4 V1 g6 H! E: `+ \- ~% d5.39.217.76
5.39.217.76) w0 ~* |; f6 P1 Q9 R, T' w
根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。
' Q1 i+ Z8 j6 Y1 @: b

6 C9 N3 f7 O" Y$ Z- Y: t" Z2 {5.39.217.76入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z- {2 _4 H, ?! n! H9 i: R% J
tvb now,tvbnow,bttvb9 @& G# q/ T# U; S/ S
房會質疑業主大會有效性拒交管理權tvb now,tvbnow,bttvb$ O3 ]/ }( i; I" h. ]& J

, c. T8 ^8 e8 j$ T/ C+ Atvb now,tvbnow,bttvb記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。
/ o2 U2 |; d: U% H; a$ S! r' ?
# Y0 E  Q7 e! w3 g, O& D% J南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。
! S" N9 p" n7 W! s
- `8 o" d" N2 J0 D& f9 W; r
【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者: _9 A" }2 S9 p& w; P) J8 F
tvb now,tvbnow,bttvb( }+ Z# K: H% `1 J" F8 H
根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。
* ^3 N* {6 B+ Y' E公仔箱論壇
1 ~' v0 C' [7 e9 l  M5.39.217.76記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。* x# N/ K3 X) e

( _1 D8 Y, g2 ^- i; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。5.39.217.769 M0 j; B3 h- P" o( j+ [

* J( Z- o( c( n2 X  S) s- I( |公仔箱論壇居民批房委領展未盡社會責任
5 e# i; C$ x! u% m" Y1 k5 s( m4 U/ c0 j6 r1 ]
居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權
4 V  R0 ]3 Y* G! {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb( Y( N0 b! A+ i/ H( Z; H2 ~6 p
投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。+ K( V! T% E8 D+ F9 @# m
tvb now,tvbnow,bttvb1 A3 q, T( m% e; w% s) ?
一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。
5 O1 P; {" x: ]( r- g$ b; utvb now,tvbnow,bttvb

. |" O3 S, k9 f- Btvb now,tvbnow,bttvb姚松炎﹕估計房委贏面較大
: W1 P  y+ P; [8 y+ _+ B2 w5.39.217.768 f1 M- V5 o; A# ^
他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。tvb now,tvbnow,bttvb( N0 t2 S. u( C& u5 \$ z2 B$ t8 h

; T$ I" e/ ^7 o2 @) B房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表