返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q. I. a1 `8 @3 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y9 k) C3 V% R( x

. ~7 {! _1 v; f8 v% V' N) N

0 g! ]! W$ R8 h5.39.217.76
; J8 W" p8 \% n. B* x% K

' }. K* a+ X7 S6 N: ftvb now,tvbnow,bttvb
( D$ L" p) i/ t4 K1 I+ T- ~$ Q3 a公仔箱論壇
公仔箱論壇" t9 P! D5 \% X0 s
. g: h. ?) ~/ f1 q4 R3 a
  M3 K  I6 L7 t  x8 U

( y1 i' R8 j& Q" ^7 y# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 ?, }! [* U: \+ Z) Ktvb now,tvbnow,bttvb26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。5.39.217.760 @8 }8 N7 r. o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u! X5 e" s7 U+ M, @- I% Q
房署﹕進入司法程序不評論
; _6 w. ^+ a3 t0 ]( L$ W5 n) Htvb now,tvbnow,bttvb
/ y/ S$ Q- \: y4 O# h本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿)
: R) {' s( C* ?+ B" V7 r5 \' d
0 y0 `2 a" T) ~3 Y% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。
' G+ s5 C5 g4 P. a* T0 R: o9 I2 Y! j
  G& ?: k; ^' g& e: N- Q; @領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。公仔箱論壇* G/ |: A; }; Z" i4 Z7 t! f2 c

& ~. w5 H9 y, B- _7 m1 f6 C公仔箱論壇根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。
. ^/ r& S; e0 ^% g* B( F) l' Mtvb now,tvbnow,bttvb6 P2 }+ r0 Y2 L$ c: l4 j( r* H
業主大會通過終止管理合約房會拒出席- J! c  x, X; b1 n: b0 o

1 Q8 A# V6 y* C+ D( i  x入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。
2 B: K+ ~" X$ F+ T# H9 Q: g
, S# h! w& ?8 P' @3 S/ Q
根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。
: ?6 O- a* V! q# j* O" ]
5.39.217.76/ t9 C% q8 l! S, v) j
入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。5.39.217.763 I* H6 a, V  t- O6 s; y

8 N9 C* l! c! i& d9 J, a* v房會質疑業主大會有效性拒交管理權
6 _! w+ }( H% _& q0 _+ n公仔箱論壇2 ~- O0 `9 j$ g' ]
記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。
/ U5 U. O( ]" F7 A; ?0 t9 ^* p! o; F. d
南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。
8 |' e8 r  `2 m! w+ Etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇& [& Z, Y" g( O* N
【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者5.39.217.76! Q7 w' G8 c. @! }: @/ r

+ D6 r! b& x( p6 x根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。5.39.217.760 [  h  ~- P5 f9 q5 F- @. p

5 S" N5 @9 T; x. s, q$ U記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。
& ], n* C) r! |( s% Y$ o) o5 j5 D5.39.217.76

# Q- `5 o& x9 Z* V2 k) k5 l公仔箱論壇售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。
8 N1 ]! q( a7 u, W9 q4 _1 E5.39.217.76公仔箱論壇8 L" K9 R' C' T
居民批房委領展未盡社會責任5.39.217.76# ^, }. Z$ r, p! a6 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x0 |" l! Y0 p# K
居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W1 e& \, s6 }' L1 X- f+ y$ y

* Z9 G/ x' y. |" Ftvb now,tvbnow,bttvb投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。
4 V0 q6 w% a0 o5.39.217.76
+ `% x' A# u+ A2 j9 E% [8 c5.39.217.76一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。
0 D3 A, t. Y  w9 z* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 `1 ?$ p9 u% s( j; F6 j' L; G$ U姚松炎﹕估計房委贏面較大* `- a8 B( {5 s& Q! v
tvb now,tvbnow,bttvb, i# \7 U3 q* R* r( _; s0 a9 X, ]- g$ R
他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。
/ u1 T1 P# M: S7 d9 b8 Htvb now,tvbnow,bttvb+ T, X( W: S. U! x! [
房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表