本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-24 02:40 AM 編輯
' X% _7 r, C4 Y3 \tvb now,tvbnow,bttvb% @" V; S, \* J* k
【立場對談】李怡林和立 練乙錚 論政評空間、言論自由、港獨思潮公仔箱論壇' V" y& c: Q% o& S8 r
& i' ?/ X1 J( V$ _/ i/ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y% o* [5 e0 R% F: p5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J6 g \3 k* D' M5.39.217.76 5.39.217.76& h [1 ?: t, T. O( S) ]0 I
香港政治空間日漸萎縮,已是老生常談。多年專欄被裁、文章被上綱上線,甚至遭受官方喉舌追撃,都不再是新鮮事。然而,直至去年十月,銅鑼灣書店五子逐一「用自己方式」到內地「協助當局調查」,許多香港人才忽然驚覺,原來在香港評論政治,要擔心的已不單是言論自由,而是最基本的,人身安全。
; R* c$ U4 U; a8 c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 F2 {& W3 n2 B; @( I
究竟近年中共何以對香港的言論空間施以高壓?言論空間日漸萎縮,香港的評論人該怎樣尋覓出路?當務之急又是什麼?tvb now,tvbnow,bttvb* b5 W1 A# p& q4 Q" U
' i* y0 n E# J% o6 @, ~3 b) S4 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立場新聞》在1月31日主辦一場題為《香港政治評論的空間正在萎縮?》的對談會,邀請三位資深政治評論人,李怡、練乙錚、林和立,聚首分享,並由資深傳媒人潘小濤擔任主持,讓三人闡述當下香港政治言論空間被打壓的前因與後果;並討論在本土以至港獨思潮興起下,香港評論人接下來該如何抵抗扼殺言論的有形之手?5.39.217.765 k& ]5 H; Z6 V
5 k' T2 F& z* J/ E! T/ e& P4 W5.39.217.76* * *+ m, ^6 @% }! |, w g7 |
$ }) s4 P' ~6 O2 D5.39.217.76
1 s# X1 d# K4 w; P+ c4 J( u r0 W5.39.217.76
* }5 D* F- U9 N! o7 [中共打壓,為何燒到香港?
* ~! }9 ?4 Q. s h
# T$ |: T' a n) x4 s$ N+ X# o, P3 ]「我本書中文版似乎要泡湯了。」林和立笑著慨嘆。
* A# a. G: Z' G0 e2 j& r7 E他是香港中文大學歷史系客席教授,多年從事中國政治、外交與文化研究,去年出版了一本名為Chinese Politics in the Era of Xi Jinping的英文著作,探究習如何由地方官員走上領導人之路。林和立稱,他本來也打算出版中文版本,還跟兩、三家出版社聯繫過,對方似乎頗感興趣,但自從去年十月桂民海在泰國被綁架,幾家出版社都立即打退堂鼓。tvb now,tvbnow,bttvb/ s. ~5 ^% E ~) d8 O# `
所以中文書的計劃,被迫擱置。5.39.217.76' s! F! U/ g7 M4 U7 P, K* \
, E1 f& H7 C" e4 v* f4 J# o' l
林和立的遭遇,正反映香港言論空間當下困境:在北京高調打壓,甚至明目張膽跨境擄人之下,全港彌漫白色恐怖,知識分子和出版商心生畏懼,於是自設禁區,自我審查。以往只在中國出現的打壓與滅聲,近年在香港都發生了。5.39.217.76- Q8 H9 V" \3 [- e# C4 n0 h( e- G4 o7 {
8 g! k4 O" u$ N5 y' z+ c
習近平上台後,中國大陸的言論空間、公民社會連番遭受打壓,異見人士、維權律師,以至工運領袖,都被大規模拘捕。但這種肅清異己的風氣為何蔓延香港?" G& k2 {3 X2 n# v
因為習近平特別強調「國家安全」。林和立指出,習近平於2014年初成立中央國家安全委員會,列出有必要警惕和打撃的各類潛在威脅。國家安全委員會又設立多個小組,針對對象包括西藏、新疆、台灣,以及香港。「好明顯小習(習近平)覺得香港經歷殖民地時代,有好多國家在香港做嘢,所以特別緊張香港的安全。」公仔箱論壇- i, K8 J0 c) r* X1 ^# @
U2 n$ w* }7 ?( d" K4 \" Btvb now,tvbnow,bttvb2015年初,中共推出「掃黃打非.清源2015專項」行動,目標旨在「全面清理和打擊港台反動有害資訊及境外有害文化」,並將14家港台出版發行機構、21種香港刊物列入名單,要求全面封堵。林和立觀察到,有別以往,這次中共行動特別強調兩點:(一)要對出版活動施以反撃;(二)要從源頭來清理禁書。
6 U, V0 X7 L: x2 }" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n* x& b# [7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「巨流出版社五位人士被綁架或被拘留,正發揮了從源頭解決問題,以及反撃的精神。」林和立如是總結。tvb now,tvbnow,bttvb6 T% s) S8 N6 k, h1 a
李波事件引起公眾嘩然,但大陸打壓香港出版界,從非新鮮事。林和立想起以往有一家香港出版社,打算出版一本禁書,就連書都印好了,豈料突然有四、五個國安人員登門造訪,阻止出版。「國安提議賠一百萬港幣畀佢,換取銷毀所有印好的書。」結果,雙方達成協議,這本書並無面世。5 F, `9 V( `) Z5 y
, |1 r) y- V* {' r/ m
聽起來皆大歡喜?但你永遠猜不到親自上門的國安,究竟會用金錢,抑或拳頭了事 — 特別當你出版書籍的矛頭是指向中國領導人,情況可能不止那般簡單。
& h7 {2 S5 B' w& J2 A公仔箱論壇5.39.217.76; u/ X: E# [) [2 v$ n, N% B
* * *
8 ~) P, j9 K) t8 D* `tvb now,tvbnow,bttvb
- K/ C5 J5 P3 x0 P3 k公仔箱論壇
* Y0 Q: w4 S" F# p/ Gtvb now,tvbnow,bttvb- B, Q) ?! Z7 C2 e# t9 E
大陸信謠言 政敵造文章) \5 u5 l1 Q( q6 u7 R* Z& I% d
0 j! \) h( J( ]+ @2 y+ Q「李波這件事令我非常不安樂。」身為香港評論界老前輩、今年八十歲的李怡,如是道。
, k5 ^# V! ^! a4 P! e' R( e5.39.217.76雖然他覺得,這又是必然的結果。「因為中國人是相信謠言的。」他舉例說,現在若有人寫書談「奧巴馬的六個女人」,「人哋睬你都傻!第一無人出,第二出了也沒人看,第三連奧巴馬都廢事理你。」
$ a; \! s, a6 e- c2 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d/ g! @0 b" g$ t4 V7 w# v
《習近平的六個女人》是傳言,但因為在中國發生,就帶來不一樣的反應。「問題是大陸那些人會信!因為(在中國),非傳言無人信嘛!官方完全無人信嘛!你愈是神秘化領導人,那些人就是愈是要揭秘,大家總有窺秘心理。」更何況,就算群眾不信,亦會被政敵拿來造文章。
# ]; |% f8 w( C( S5.39.217.765.39.217.769 Y+ C' |! |* L5 Q7 j. ]1 f. M
「書怎麼會成為危險的東西?就是因為對他(習)有威脅。你可能不信(謠言),但政敵就以此作為攻撃。民主的唯一好處,就是憲法制度不需要經過流血而權力得以繼承。中國就是無民主制度,所以全部都是內鬥。內鬥的精彩和複雜,不是我們正常人的腦筋可以明白的,所以他是一定要搞(出版人),他不是神經過敏,而是真的對他有威脅。」李怡分析。5.39.217.761 k: Q/ R; b" ]/ R, N
林和立則補充,北京之所以在意香港的言論,除了因為民眾相信傳聞,也因中共近年大力鼓吹民族主義。
$ `! [6 G+ x$ P& K, @, h+ m, L* l公仔箱論壇+ @+ [1 A& x( b
挑動民族主義 支撐中共政權5.39.217.76! g. s. z# r" d& m( v
, k0 c. w; [' C( L) q- O「事實上,共產主義和社會主義已在蘇東波之後正式完蛋,那怎樣支撐共產黨的合法性呢?只有兩道板斧,第一是經濟發展,令普通人的收入有明顯改善,第二就是民族主義。」但近年中國經濟開始放緩,前者開始失去作用。因此剩下來,唯一最有力支撐共產黨合法性的,就是民族主義。* H; e8 `" \4 j" x
2 e7 V3 V, m% ?" d9 c( g! }1 \. @公仔箱論壇這解釋了,為何習近平特別關心「裡應外合」、對國家安全有所威脅的因素 — 可以順道刺激民族主義。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `3 b0 S; {3 i& c
+ p: D! s8 j8 I! ?5 f5.39.217.76於是,北京報道桂民海一事時,定為放大其瑞典公民身分。「會集中講西方反華勢力滅我之心不死,之類,以鼓吹民族主義。所以北京封殺香港的言論,實質上背後也有中共借此鼓吹民族主義支撐中共政權的元素。」林和立如是分析。tvb now,tvbnow,bttvb; ?6 z5 n) j7 W; o- K% ] o1 g
5.39.217.76+ ~8 f' q. y) [+ t0 Q; _9 r. n) z
無論背後動機為何,總之結果就是,李波及其餘四子一同「被消失」。公仔箱論壇( f% {" c% c; ?& c0 M7 m
「李波覺得在香港很安全,結果卻是這樣。」李怡則認為,銅鑼灣書店一事重要,不單由於它牽涉言論自由,更因為它象徵人身安全受到威脅。2 A; l4 t5 s: O+ u X
這不單是「五條書局友」的事,這是關乎每一個身在香港、能自由發聲的人士的事。5.39.217.76- a1 `; }5 C8 j! |: e2 v: z/ _
1 B0 D' o8 x$ J5 c
* * *
! }; o0 o* m# Z0 V/ c( R( A2 s- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) x' A) O8 U4 x6 v& ]1 F! i# M! ]
2 X1 J A4 m! k/ n) i9 x公仔箱論壇 " ]3 }/ t- w1 `- \. g& a
紙媒空間收窄 怎麼辦?
# m# L3 _. i% b J- g! S1 }
) h+ x: B/ J4 L7 z( Q9 f李波事件,令香港政治評論人有唇亡齒寒之感。縱然,大家心寒也不是這兩天的事。公仔箱論壇3 L& [4 E! s; i9 q v5 A; ?
「大概兩年前左右,我隱約感受到有問題,而且發生得比較突然,之後我有些朋友的專欄忽然唔見咗囉,有這樣的現象。」練乙錚形容,紙媒的政評空間日漸萎縮,不是新鮮事。$ S9 ^3 L! q6 |; o( o8 |
練乙錚長期在《信報》撰寫長篇專欄文章,在他看來,評論人空間愈來愈窄,一方面當然是出於政治原因,例如被打壓。但此外也有經濟因素 — 紙媒經營愈來愈困難,唯有緊縮開支,於是大條道理將評論的空間取消。
1 h6 T) y$ O$ m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G1 j+ P. q- j# o( y0 y
面對如斯困境,他在思考的反而是,今後香港評論人如何自處。5.39.217.765 v* U) q0 T% J/ E
練乙錚認為,當務之急,是思考如何在這個凶險卻未絕望的境地,保護自己的寫作地盤。在他眼裡,評論人與媒體之間,關係複雜:他既為就政治問題發聲,但亦可替媒體老闆賺錢。「這牽涉到一個交易,我同你賺錢,你畀個空間我。」因為練乙錚認為,評論人要抵抗洪流,保住地盤,首要做的就是盡量令這交易進行下去。! b2 ?- U3 w$ R4 F9 B, B' e0 r* F
6 g- g' q5 N1 I5 k" }tvb now,tvbnow,bttvb他說自己有特別策略:從一而終。「我不在第二個地方寫。廿幾年來都是這樣。」起初這樣做沒特別原因,後來他卻認為這可以成為一種策略 — 因為假若他地盤眾多,要是其中一個被滅了聲,公眾不會察覺。「但如果我像吸血蟲一樣,不動地附在一個地方,佢搬開我就好覺。」6 V7 E' d7 D" O& [: E
tvb now,tvbnow,bttvb: R. Z/ u; S4 K# W
關鍵不是媒介TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z8 x2 `+ _* m4 y) {
5.39.217.76% {0 f4 T! Y. U7 k
「仲撐得幾耐呢?我都唔知道。」來自北方的壓力無疑巨大,但練乙錚拒絕悲觀。「但我覺得,如果將視線拉闊一點,考慮埋非傳統,特別是網絡上的評論空間。情況又不是太惡劣。」他說,紙媒在收縮,但網絡媒體的發展空間仍然大。tvb now,tvbnow,bttvb* j6 m( m& E4 E
4 {: i/ A" ]# g! I3 N% g' i$ \
「大家應該動腦筋去想,在非傳統、網絡空間尋找發展的可能性,我講發展,不是生存。」成功例子有《100 毛》,「可以用咁的方法,搵到第一桶金。」
0 K/ Z1 h9 h6 C6 O' E$ x" bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒體生態急劇轉變,一直在紙媒筆耕的練乙錚也開始思考,假如有天自己的報章專欄「被消失」,該怎樣做。「當然我可以問《立場》畀個角落我發表吓,但也應有其他辦法。」練稱自己可以試玩 twitter,「雖然好似限住 150 字,同寫幾千字的文章不成比例,但如果它能帶動輿論,能量不一定比寫幾千字的文章小。」
) P& Y* K0 E8 p7 {tvb now,tvbnow,bttvb所以,關鍵不在於什麼媒介,而在評論人本身。
1 f2 H7 \' b# _. A0 d2 r1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W6 r, h9 `( ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為評論人,寫了廿幾年,練乙錚說自己已幾乎江郎才盡。「其實我一個星期寫兩篇文章,一路咁寫,而且寫得相當長,已經寫到燈枯油盡,好吃力。」因此,他開始思想,有沒有新的題目可以再探索?「寫來寫去都是那些,別說讀者睇到厭,我自己寫都厭。」
) R* X( H# _' t( t3 y9 ]4 c公仔箱論壇% {8 ~6 \" `/ }$ P8 u3 T
* * *
- V1 c0 }3 k2 x0 H4 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M: H3 s! ?6 s+ q0 t' k( A
「寫一百篇梁振英都不會下台!」$ k1 e- o3 v! t+ H
tvb now,tvbnow,bttvb: U4 Q9 T4 ^. o) _' H' K
李怡也認為,當下香港評論人要做的,不僅是批評梁振英。
$ L' Y7 @, w; v( mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' ~9 z- j' \% J
他和練乙錚一樣,寫政治寫到厭。「現在再講政治,老實講,真的有點厭倦,講梁振英真是有點厭倦,寫到厭。你寫一百篇文章他都不會下台,你寫一千篇文章他一樣連任。他是不會聽你的,不會理睬你的,不要以為我們的言論有那麼大作用,無的。」
1 @/ v# j# Y; E8 q; _% c2 p& h公仔箱論壇公仔箱論壇* N* J8 p5 {! T; J$ Y+ t
那為何還要寫下去?李怡形容自己目標已經改變。如今他的評論,對象不是梁振英,而是香港人。「我們做政治評論的人,目的應該是市民。」政權一意孤行,評論難以影響政治,「但我們可以影響到的,是市民,是民心,影響社會的趨勢。」
( K5 u0 c' j f- H
& \+ K( U0 M/ x* L$ c公仔箱論壇在李怡眼中,香港社會、平民百姓有兩大毛病。香港評論人要做的,就是用文字影響人心,扭轉病態。
/ D% V3 l% F6 ]7 y& w( h5.39.217.76
0 f6 g# Q8 E& F9 s5.39.217.76政治評論 要扭轉人心
- r* W/ F$ M! m" G7 p8 L( A6 H5.39.217.76第一,是趨炎附勢。「社會上面有一個好大的問題,就是樣樣都向北面睇。」例如大家追求多年的民主,仍有不少人覺得,只要中國民主化,香港就會有。「雖然我說了很多次,所有民主都是本土民主,但事實上,許多人有咩事發生,就會想,咦,北京會否換梁振英呢?」
' r8 G9 N# i) B* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- Q! ]; E$ `5 Y7 b0 t7 M
他又以近期的港大事件為例。「李國章罵學生是中毒,馬斐森附和,林煥光話學生無腦,我就好奇怪,學術自由同學生的關係真的不是太大,一兩年後都畢業啦,但同教師、講師、教授,關係就好大,但你不多見有人(老師)出來講。」李怡慨歎港大老師們為保教職,噤若寒蟬。
* D1 ~8 _, J7 ?; o. t7 L8 itvb now,tvbnow,bttvb- Y ^, e. z/ V" _8 ?, `
這正反映香港人依附權力。「成個社會趨勢,你可以話梁振英搞出來都得,但為何我們每天看見他講大話,每日咁多問題,但居然仍有那麼多人靠向這個權力?大家可以不出聲?」李怡總結。「我覺得這是一個趨炎附勢的社會。」tvb now,tvbnow,bttvb% q6 k$ w. V& `3 @
' J; e3 K# N3 p* A, B- t- j% FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,是心魔未除。「舉個例,為何港獨不能講?講咋喎!點解唔得?香港人真的覺得不行,不是我們老闆覺得不行,不是報紙覺得不行、編輯覺得不行,而是社會上好多人覺得唔講得。我就不明白為何不能,講咋喎!」tvb now,tvbnow,bttvb5 J. L) ]) }6 S$ p5 s
- a* o" g8 B; ` r「有言論自由,為何不行?」李怡反問。
8 A9 u& p5 G( ?/ m/ Y5.39.217.76* * *5.39.217.76& V9 `6 a6 V/ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y) D# e8 P, x9 \4 w
當我們談論港獨時 我們在談論什麼?tvb now,tvbnow,bttvb! a r5 B& t o! Y: N8 J/ B- i* C
u D6 T" }0 f' ]9 N
討論於是轉向了「港獨」 — 這個很多香港人不敢講不敢提的「心魔」。
' Y* J) N4 L( ?2 g9 c' H5.39.217.76$ i! a; r' ]5 o- P3 F
練乙錚記得,佔領開始前幾個月,他跟一些當年一同參與七十年代社運的朋友見面,其中有位「學養深度無可比擬」的老朋友跟他說,「你睇這班後生仔、教授,講緊的港獨、本土主義,其實都是空框框的。我要尊重他都好困難。我情願尊重台獨,因為他們的論述很豐富。」練也表認同。「他對本土思潮的輕視,其實都很有道理。」當時香港社會的本土論述,確實頗為貧乏。5.39.217.76* o* }- ~% r& r
. d( `1 S- N) E% Y1 b5.39.217.76但兩年後的今天,情況不同了,有關本土的論述、思考,多不勝數,練乙錚說他早前跟陳雲傾談,兩人想到有件事值得做,「過去三年來,評論界已出了很多本土思潮,甚至關於獨立的文章,但十分散亂的,有的在書本,有的在audio visual,有的在文章。」練和陳都同意,值得用網站形式將這些本土論述集中刊載,方便評論員消化,也方便公眾閱讀搜尋。公仔箱論壇# ~ |' M; L$ ~1 X; \
: K7 i6 F/ E" W" S! ytvb now,tvbnow,bttvb「本土」談夠了,但「港獨」呢?練認為遠遠缺乏。「港獨這問題是好新的,評論界包括我自己,對問題想得不深入。作為評論者,擺出這議題、立場,但下面是空框框的,我自己會很不舒服。」/ ]& ]; @9 u$ j+ R1 K+ {- d" K% |/ F
所以他認為評論人在知識上仍需努力。「要有多些人在這問題上學習,知道國際上歷史上獨立的事例,香港、台灣同新彊、西藏的 parallel 是什麼,(獨立的)pros and cons 又是什麼?有害還是有益?」 |