針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。
, f( h8 ~# \& T2 S+ G0 c
: E9 H; d- Y/ a z; R) a! _ 星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。
" \" M' R- O( s5 n+ O9 l* y5.39.217.76
, o5 {' l5 X7 z" V+ z公仔箱論壇 歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _, P7 r5 B: f( b% z9 Q
/ y0 y& K: M0 A ^) J; w5 ` 不容掩飾身分避刑責
- @ y; O8 T# I* i$ ?3 D
' ?, e) J9 L9 c' _, l$ n 和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。
) z2 C p7 x; V; ?3 X5 c8 [5.39.217.765.39.217.76/ j$ k. t% o3 e1 Z$ a! _) \" e |
初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。 tvb now,tvbnow,bttvb3 a# l1 e* T5 n7 p) W
5.39.217.76' u" R8 \. o9 M" @4 Z9 f0 C1 v+ A' O
有助保障和平示威
1 t0 f& I3 j, t5 G6 \" @; v% ^5.39.217.76
9 X; L- p, t' Q- y9 ktvb now,tvbnow,bttvb 禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。 ' q2 R/ V/ d$ l5 {
5 k8 P) g6 l* i. n6 m4 C+ B5 |: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。 tvb now,tvbnow,bttvb& ^# ] @7 |9 S3 H- t- r
0 |1 [: F2 K# g7 ^7 w7 e$ v! q y# Vtvb now,tvbnow,bttvb 對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。
" ^# v" F+ f! ^0 }0 F5.39.217.76
/ g( w" i! p: \' _ |
|
發表於 2016-2-22 09:26 AM
| 