針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。
" ^* U) O1 X( u) k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 E5 j/ ], J* ]. Y3 W
星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。 tvb now,tvbnow,bttvb9 h! p' m' ^$ \! w
+ @ @2 w( o! Y- K+ [- g- Z. l$ M. ~公仔箱論壇 歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。
! ~8 j3 P% k/ d6 k1 o# }" U# Z& r! z5.39.217.76
. k3 \4 u- L9 Ltvb now,tvbnow,bttvb 不容掩飾身分避刑責
7 r( y9 ]3 G' m( _3 j0 mtvb now,tvbnow,bttvb
/ d8 H6 q8 u6 }% O4 e3 b' m5 y公仔箱論壇 和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。 5.39.217.76% C! y# G! t# R
5 o0 `' v) v1 b2 H, j7 w1 t. _! F1 y 初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。
2 A w% D; |# n4 W9 W' V, [公仔箱論壇5.39.217.76 i- {: I" A: W0 m+ p. ?- l( ~
有助保障和平示威 ( p* u' Y2 E" k6 E8 j3 ~0 ^8 P
- }" \. F: c, H; L5 p& A) o 禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。 tvb now,tvbnow,bttvb7 t0 g3 o, R/ {% n( [4 N8 \
) f% w* A, L) e
如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。 tvb now,tvbnow,bttvb; a7 F& }% z1 k
' i$ i" }& ]( n% f
對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。
; ~. G( G0 o* I: _9 z; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @' i2 N; N! @) @) u7 ~
|
|
發表於 2016-2-22 09:26 AM
| 