（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
) S, P- e- _! N高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
# M/ n- y( @% ?5.39.217.76內政部依程序髮指令. o; h7 `/ g: _- V( d6 g
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。公仔箱論壇8 j) F3 G6 L5 q) C
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。* \9 X5 j; A+ B) `/ q
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
$ [* \ Z8 |0 M @5.39.217.76他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
/ O( m# {" m y1 g1 R) ^% b* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。5.39.217.76( P3 x4 K! n, d8 }/ e
瑪麗亞陳：將上訴
1 _& T# V6 e. ]) f7 ntvb now,tvbnow,bttvb淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。+ o; F% B( c& B1 u/ _
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
1 x2 ]5 \$ ]/ s& T4 j$ Q她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。0 A% g$ t( {% L* v+ ^
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”/ b! I0 F2 K$ x' i
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法! O9 k- V3 m) D+ v
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
# ?$ Q* @' `: I* Z% m內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
3 m4 m5 V M' j$ b2 R L內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。tvb now,tvbnow,bttvb7 `+ @$ T0 F) @# N
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
- s! N# l, ~+ y在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 