（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y S0 ?, E! X2 f; v2 b! f2 ^
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
2 a" M+ D9 E4 P7 v4 p- T內政部依程序髮指令5.39.217.767 N7 w* b x$ R3 W; d% ?0 C4 s
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。公仔箱論壇" o$ E# s {& D7 y' E8 i
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
4 s$ T7 I8 w1 N3 i“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”公仔箱論壇$ f; C3 l, [: l a1 J+ {7 s
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。tvb now,tvbnow,bttvb. R# o! r: a" {! ~ a0 @$ i
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
- t+ `, a/ @ y+ A2 v) p公仔箱論壇瑪麗亞陳：將上訴
8 Q/ J( I8 G; c4 q/ \3 }淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。公仔箱論壇1 U" a$ p/ C2 q! K- ]8 k1 B3 A0 ~$ m
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
/ h2 ^6 e: C" O8 E# h2 a5.39.217.76她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。5.39.217.76( B$ Q4 w- { l
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”5.39.217.76) Z; F. K$ F% H5 j3 ~) F
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
$ Y# C5 R8 B, O6 ]5 M* V- B5 Xtvb now,tvbnow,bttvb淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
" b$ n; x h8 ttvb now,tvbnow,bttvb內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
: u* X1 X) R6 E2 y( ?內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。5.39.217.766 ^2 F# x' }2 ]2 ]! e! {7 K
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
1 p" @. Z' ^* W2 G8 ^# @/ D7 a在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 