（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
s% A2 k5 J3 J9 }; R/ A5.39.217.76高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
. n. c5 J! B- r% O- f! K2 ~" D9 i內政部依程序髮指令公仔箱論壇6 ~5 W% ?; i |$ e7 Q% }4 r
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
; c9 n i7 z& p* o8 e他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。公仔箱論壇# t3 o' V c& L& z
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
( r* v) l5 G: t, ?) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
7 P( }1 S8 B6 U8 G- O( D基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。5.39.217.76) i# e( I% z* X% s: x3 L
瑪麗亞陳：將上訴tvb now,tvbnow,bttvb, f' t9 i* B& ~& U
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。5.39.217.76; m/ D, E N/ P1 A2 O1 B
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。tvb now,tvbnow,bttvb* A/ S8 f% ^4 Y5 j1 V/ v: w# I
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m$ h% U! x v2 Y( N( c
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
8 d. v* L+ f& d/ P) m* s律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法! A$ e1 E3 {* b+ e
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。5.39.217.76+ w m% @/ S- v9 M5 |- b; B
內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
, D, F. ]( m0 G/ ^0 E& M% Q5.39.217.76內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。公仔箱論壇( Z) u( a( l5 W/ k( b
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。/ y& p- j) x. g) I% d0 I) U0 e6 j9 H3 f3 Z
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 