黎蝸藤﹕澄清關於永暑礁駁宋小莊一文
) |- Q, b* E: ^4 m3 E% _" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _+ i' t# O7 Q, J5 u8 r: d
2 _& I6 c# ?0 |宋小莊教授關於永暑礁的一文（宋原文，1月22日）被我發文批駁（我文，1月30日），於是又有了他的反批駁一文（宋反駁文，2月6日）。
" ]) W# G$ }. K+ E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& M0 m8 n. {7 K( @6 m6 Y; t+ {3 Z Q
報紙評論篇幅有限。南海問題很複雜，我為南海歷史與法理寫了近百萬字，當然明白相關的問題不可能在一篇 2000字的文章完全解決。况且，我向來認為，觀點可以不同，但事實首先要搞清楚。連事實都錯誤，如何能得出正確的結論呢？這也就是為什麼我文中把討論限制在「基本概念、事實和邏輯的錯誤」中。公仔箱論壇# ]& r- v* T' [ p( A7 I
tvb now,tvbnow,bttvb% q4 _2 `* \$ m$ S7 H/ Z/ k
我向來歡迎針鋒相對的辯論，當然也希望他的反駁也針對這些。但很遺憾，他的反駁並沒有針對我原先的論點，反而無中生有地「總結」出我的論點再加以反駁。在我看來純屬蘋果對橙。此文的目的，不在於要和宋辯論他的論點，而是要再解釋一次我到底論述了什麼。 希望宋教授若要繼續辯論，也不要「岔亂歌柄」。% U9 m; u' D; g/ S8 s6 P
9 G7 d8 m' C' r
第一 關於飛行情報區tvb now,tvbnow,bttvb/ k$ M# b" a, K2 Z, }
5.39.217.763 _) z; {3 z- w5 j& X: A7 b. L
宋反駁文中，錯誤地把我文的觀點歸納為「越南以飛行情報區可否主張領土主權」。這不是我的觀點。我論證的是：永暑礁位於胡志明市的飛行情報區中，中國民航需要向越南遞交飛行報告。
4 X2 K9 N1 V: n- d- J# J# utvb now,tvbnow,bttvb
" ^) Q2 a: _; K& v2 F2 ztvb now,tvbnow,bttvb宋反駁文指我顛倒是非：「中國既然主張西沙群島、南沙群島的主權，就不可能容許外國（如越南）在中國的領土上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C2 `3 }$ f9 Q+ J" P
0 ?0 y P; l& C+ L% p3 s我 既然已經指出了飛行情報區，也預期以宋教授的層次會至少求證一下。飛行情報區的地圖在ICAO（國際民用航空組織）網站上就有（註）。圖中可見胡志明市的 飛行情報區確實覆蓋了永暑礁。這是一個事實，只需要求證，而不需要論證。已經存在事實，宋教授偏硬說它「不可能」。這不是很可笑嗎？tvb now,tvbnow,bttvb j" i4 P4 X) G8 Z5 i) C
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^, f5 h3 q* `" s
宋反駁 文中又說「越南在其上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』，是非法的」。這個飛行情報區雖然歸越南管，但不是越南建立的，我文也提到它是中國亦是當中的成員國的國際民用航空組織設立的。談何非法？至於為什麼中國「容許」 國際民用航空組織把永暑礁劃在這個被越南管轄的飛行情報區裏？這個問題最好由宋教授質問中國外交部，我熱烈支持宋教授這麼做。. k$ Q( Y: G& F$ S3 ~ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h' c& U* ~' Q: S
第二 關於越南對西沙南沙的主權; U! K3 K' @6 \# S' m2 @8 _+ |/ r/ t
7 _& ]/ S0 F: }" b5 z8 Y我 針對的是宋原文中「越、菲等國缺乏國際法人才，超乎人們想像。它們以《聯合國海洋法公約》的200海里專屬經濟區為理由，對中國南海諸島主張領土和管轄權 利，本身就是違反國際法的」這句話。我文中提出「越南提出的理由之豐富，涵蓋了歷史和國際法的方方面面，中國的反駁也須極為認真。這豈是宋所認為的這麼膚淺」。5.39.217.761 Y$ Q) ? h: @# ~8 [- h
tvb now,tvbnow,bttvb1 z" j+ v9 a1 s6 s0 b6 e2 Y7 X# O
在宋反駁文中，把我對他原文的評論避而不談，反而先把我的論點錯誤地總結為「1975年越南白皮書能否主張永暑礁主權」，轉而論證越南「承認」西沙和南沙屬於中國。這不是「雞同鴨講」嗎？順便說一句，宋文中所謂的「禁止反言」理論也是不成立的，礙於篇幅，這裏就不討論了。公仔箱論壇( d/ A# n% V# Y6 Y5 w
5.39.217.762 w1 p/ O7 n6 b; [
第三 關於九段線內水域問題5.39.217.764 J r; k! i: T' l
4 t3 z# I* I& |2 M+ l8 b公仔箱論壇我文針對的是宋原文中「『九段線』內不是公海，根據時際法是國際社會承認的，是符合國際法的。但中國出於推動世界和平、經貿發展、各國友好交往的考慮，沒有把南海當作中國的內海，也允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」一段。
7 C, r; I; c8 U" M2 n( @2 V7 a/ C
. M# u8 n5 l' }5.39.217.76在此，他把「公海」和「內海」相對立了。首先斷言「『九段線』內不是公海」，再暗示了中國原應把「九段線」內水域視為中國的內海，但出於善意才沒有這麼做，「允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」。 B. C b0 S$ f! F2 @
公仔箱論壇. W+ u- p' J+ q g; v- x* p
宋反駁文中說明了根據中國的法律，「『九段線』內有相當一部分區域屬於中國的專屬經濟區和大陸架」。接下來又指「黎文卻認為，『九段線』內的水域都是公海，完全沒有看懂兩岸都有的領海及毗連區法、專屬經濟區和大陸架法」。5.39.217.766 ?* a! e- a0 S
5.39.217.76/ x9 F, T P6 C! @0 o7 x
我文從來沒有認為「『九段線』內的水域都是公海」，而是說「南海絕大部分海域都是公海」。這是我列舉出的兩則史料中充分說明的。宋反駁文把「絕大部分」這個重要的定語去掉了，這樣的歪曲不是很惡劣嗎？
0 p4 K7 N2 G6 N" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q( r/ \1 l: T0 z3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其 實，宋反駁文也承認「當然，在『九段線』內有部分水域是公海」，那麼宋原文中「『九段線』內不是公海」之說不就是錯的嗎？他說的「部分」和我所說的「絕大部分」，程度上的多少見仁見智，但「九段線」內存在公海，這是他現在也不得不承認的事實。這不是認可了我的說法了嗎？當然，宋知錯能改是一件好事。
4 L% p4 w5 R% ]0 dtvb now,tvbnow,bttvb
0 [% B5 j7 i2 ~3 s$ U6 {! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，宋反駁文還歪曲了我的幾個觀點。比如宋反駁文說：「筆者曾強調，『九段線』內的陸地包括各種島礁是中國領土。黎文確認，『這是此文中少見的正確觀點』。」
Q" U1 f* W. ^5.39.217.765.39.217.76& X* u) n3 u* p' m# A
我所指的正確觀點，是指宋原文中的「『九段線』只是表示有關線段內的陸地包括各種島礁是中國的領土」，指的是對「九段線」的含義的理解，而不是這種主張在國際法上是否成立。希望他能看懂當中的差別。
9 i! S8 a0 h2 K- L/ a8 L0 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l- @# e: X2 j. S) D" f$ ]% }
最後 關於永暑礁的天然狀態
1 d0 e* R8 J- V) e9 n" W1 \7 W) v( i1 O! ]
我文論證的是宋原文中的地理事實的錯誤，永暑礁天然狀態下本只是礁石，而非他原文所說的「永暑島原為永暑礁，面積約1平方公里多，可以維持人類生活」。
0 w4 r; h' F6 v" \7 E4 L1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在宋反駁文中沒有就這個問題進行反駁，反而錯誤地把我論點歸納為「人工填海可否改變島礁地位」。但我細想一下，這有可能是受小標題的影響。但小標題不是我加的，是《明報》編輯加的。宋教授既在明報多次發文，就應該了解這個情况。如果是這樣只能表示遺憾。公仔箱論壇1 A/ n6 z K( d& {
tvb now,tvbnow,bttvb/ g+ q) C. A: s$ R, l$ u' Q
註：http://www.icao.int/APAC/Meetings/2015%20SEACG22/GENERAL%20INFORMATION%20South%20East%20Asia%20FIR.pdf，p.3, K& }5 s& W. y9 N M
公仔箱論壇" O; C m1 H1 m. }, \, x3 N5 Q# i) q
6 w8 W& a7 Y5 F7 C( y; y; |& ?/ Z
作者是歷史學者
# e/ O, e- r" W' X' }3 i; ]公仔箱論壇/ C; B- v& O. h3 f8 {( l
|
發表於 2016-2-20 12:44 PM
| 