黎蝸藤﹕澄清關於永暑礁駁宋小莊一文
. E% e e- x3 `1 s4 S
4 s0 Y/ ?/ y1 g2 h6 t公仔箱論壇
2 N9 L# J8 C- J8 v/ e9 V公仔箱論壇宋小莊教授關於永暑礁的一文(宋原文,1月22日)被我發文批駁(我文,1月30日),於是又有了他的反批駁一文(宋反駁文,2月6日)。tvb now,tvbnow,bttvb# A2 ?6 L$ }6 C% t3 p! C q" g% P! k
0 T8 ?6 E# t7 h! H! nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報紙評論篇幅有限。南海問題很複雜,我為南海歷史與法理寫了近百萬字,當然明白相關的問題不可能在一篇 2000字的文章完全解決。况且,我向來認為,觀點可以不同,但事實首先要搞清楚。連事實都錯誤,如何能得出正確的結論呢?這也就是為什麼我文中把討論限制在「基本概念、事實和邏輯的錯誤」中。
/ @* d: B( o, I8 E2 V5 q
, a" A4 N" D) o/ u! _: G* V4 N我向來歡迎針鋒相對的辯論,當然也希望他的反駁也針對這些。但很遺憾,他的反駁並沒有針對我原先的論點,反而無中生有地「總結」出我的論點再加以反駁。在我看來純屬蘋果對橙。此文的目的,不在於要和宋辯論他的論點,而是要再解釋一次我到底論述了什麼。 希望宋教授若要繼續辯論,也不要「岔亂歌柄」。
$ b* z$ ]1 m* c公仔箱論壇6 r' v+ A; Y+ h! `4 U1 g8 i
第一 關於飛行情報區tvb now,tvbnow,bttvb$ ]( t( ^$ G2 U! P( d0 L" p8 h/ g. V
tvb now,tvbnow,bttvb' K3 t. j" h1 ^2 n! o, J' ?; D; z
宋反駁文中,錯誤地把我文的觀點歸納為「越南以飛行情報區可否主張領土主權」。這不是我的觀點。我論證的是:永暑礁位於胡志明市的飛行情報區中,中國民航需要向越南遞交飛行報告。
6 p8 z/ J0 P/ N2 B! S% m: Ltvb now,tvbnow,bttvb8 x9 _- _2 B# U
宋反駁文指我顛倒是非:「中國既然主張西沙群島、南沙群島的主權,就不可能容許外國(如越南)在中國的領土上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』。」
" ?5 s o$ H: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y _% B" r# |* C& I
我 既然已經指出了飛行情報區,也預期以宋教授的層次會至少求證一下。飛行情報區的地圖在ICAO(國際民用航空組織)網站上就有(註)。圖中可見胡志明市的 飛行情報區確實覆蓋了永暑礁。這是一個事實,只需要求證,而不需要論證。已經存在事實,宋教授偏硬說它「不可能」。這不是很可笑嗎?, ]3 e6 z/ y; R! o, `4 D: I" \6 N' E
' M& Q/ l, P$ |3 @4 u% X+ Jtvb now,tvbnow,bttvb宋反駁 文中又說「越南在其上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』,是非法的」。這個飛行情報區雖然歸越南管,但不是越南建立的,我文也提到它是中國亦是當中的成員國的國際民用航空組織設立的。談何非法?至於為什麼中國「容許」 國際民用航空組織把永暑礁劃在這個被越南管轄的飛行情報區裏?這個問題最好由宋教授質問中國外交部,我熱烈支持宋教授這麼做。tvb now,tvbnow,bttvb1 |9 ~ G3 x- ^' ] Q
# r: B M6 j, H$ U$ L+ A. k
第二 關於越南對西沙南沙的主權
7 g" R; h c0 D0 f# }; H! }& X x5 l9 b( n/ s9 l( p) d
我 針對的是宋原文中「越、菲等國缺乏國際法人才,超乎人們想像。它們以《聯合國海洋法公約》的200海里專屬經濟區為理由,對中國南海諸島主張領土和管轄權 利,本身就是違反國際法的」這句話。我文中提出「越南提出的理由之豐富,涵蓋了歷史和國際法的方方面面,中國的反駁也須極為認真。這豈是宋所認為的這麼膚淺」。tvb now,tvbnow,bttvb9 k8 q1 ~5 v5 s" M: v
公仔箱論壇$ H& L. a* I5 m: Z. x, o
在宋反駁文中,把我對他原文的評論避而不談,反而先把我的論點錯誤地總結為「1975年越南白皮書能否主張永暑礁主權」,轉而論證越南「承認」西沙和南沙屬於中國。這不是「雞同鴨講」嗎?順便說一句,宋文中所謂的「禁止反言」理論也是不成立的,礙於篇幅,這裏就不討論了。" w& J1 K" @+ Q! g) C7 c/ [3 N" R
tvb now,tvbnow,bttvb! } f9 w# @0 w( E. |5 R
第三 關於九段線內水域問題TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G2 ^+ s) H$ H; b% }4 C
; s; e, p& q# A/ e& H0 Q5.39.217.76我文針對的是宋原文中「『九段線』內不是公海,根據時際法是國際社會承認的,是符合國際法的。但中國出於推動世界和平、經貿發展、各國友好交往的考慮,沒有把南海當作中國的內海,也允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」一段。
8 C* r$ y7 \9 R. v3 }. U, D# Ltvb now,tvbnow,bttvb
$ V8 I! M. w) ]6 c3 v在此,他把「公海」和「內海」相對立了。首先斷言「『九段線』內不是公海」,再暗示了中國原應把「九段線」內水域視為中國的內海,但出於善意才沒有這麼做,「允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N% H- W1 j4 x3 X/ S
4 V# e. j' F3 D* q% Otvb now,tvbnow,bttvb宋反駁文中說明了根據中國的法律,「『九段線』內有相當一部分區域屬於中國的專屬經濟區和大陸架」。接下來又指「黎文卻認為,『九段線』內的水域都是公海,完全沒有看懂兩岸都有的領海及毗連區法、專屬經濟區和大陸架法」。( Y8 L" s/ ?( R) M2 X
5.39.217.765 l2 C2 Q3 Y( k1 @! H9 q
我文從來沒有認為「『九段線』內的水域都是公海」,而是說「南海絕大部分海域都是公海」。這是我列舉出的兩則史料中充分說明的。宋反駁文把「絕大部分」這個重要的定語去掉了,這樣的歪曲不是很惡劣嗎?8 @. J+ \8 U- \* K( h/ J$ Q+ k5 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q& ~; b6 _+ p4 }, \" y9 u
其 實,宋反駁文也承認「當然,在『九段線』內有部分水域是公海」,那麼宋原文中「『九段線』內不是公海」之說不就是錯的嗎?他說的「部分」和我所說的「絕大部分」,程度上的多少見仁見智,但「九段線」內存在公海,這是他現在也不得不承認的事實。這不是認可了我的說法了嗎?當然,宋知錯能改是一件好事。tvb now,tvbnow,bttvb1 W' f0 F- ]. ^5 A
* v( L! G" U6 @. b7 Q
此外,宋反駁文還歪曲了我的幾個觀點。比如宋反駁文說:「筆者曾強調,『九段線』內的陸地包括各種島礁是中國領土。黎文確認,『這是此文中少見的正確觀點』。」
8 {% K- I! b; `) ctvb now,tvbnow,bttvb
( a' d2 ?* j! v0 B, `- Rtvb now,tvbnow,bttvb我所指的正確觀點,是指宋原文中的「『九段線』只是表示有關線段內的陸地包括各種島礁是中國的領土」,指的是對「九段線」的含義的理解,而不是這種主張在國際法上是否成立。希望他能看懂當中的差別。. @& U) X+ x1 o1 f
公仔箱論壇* Z% x& h; |2 f1 s' N, j6 m+ @
最後 關於永暑礁的天然狀態公仔箱論壇/ Q4 V8 r! ]* L% W% u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n; ]' s% E( F8 ~$ [8 E$ N
我文論證的是宋原文中的地理事實的錯誤,永暑礁天然狀態下本只是礁石,而非他原文所說的「永暑島原為永暑礁,面積約1平方公里多,可以維持人類生活」。5.39.217.761 u7 k% B! L6 J4 J$ V" U8 x, t
但在宋反駁文中沒有就這個問題進行反駁,反而錯誤地把我論點歸納為「人工填海可否改變島礁地位」。但我細想一下,這有可能是受小標題的影響。但小標題不是我加的,是《明報》編輯加的。宋教授既在明報多次發文,就應該了解這個情况。如果是這樣只能表示遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb! M/ S& |; g5 M8 i! D
公仔箱論壇: B! x7 M: g% n
註:http://www.icao.int/APAC/Meetings/2015%20SEACG22/GENERAL%20INFORMATION%20South%20East%20Asia%20FIR.pdf,p.3tvb now,tvbnow,bttvb, e% {+ ]/ g$ {' j4 w
6 Y3 K7 y% x/ K3 u公仔箱論壇
' ?4 G3 V3 \9 A$ Y2 U/ g. A( M% L作者是歷史學者TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n! Z2 y' m/ _6 U
tvb now,tvbnow,bttvb! C2 ]! M& T z. U* o3 Q; t1 k
|