返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黎蝸藤﹕澄清關於永暑礁駁宋小莊一文

黎蝸藤﹕澄清關於永暑礁駁宋小莊一文; A' Q7 g$ W4 A) Q/ x$ ^

% o+ }% I. \; o! ~) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W# C# J- H6 ^+ X5 B0 U: \
宋小莊教授關於永暑礁的一文(宋原文,1月22日)被我發文批駁(我文,1月30日),於是又有了他的反批駁一文(宋反駁文,2月6日)。
* h8 q1 w- P( `# l* R5.39.217.76
0 e8 S. f4 h* P% g
報紙評論篇幅有限。南海問題很複雜,我為南海歷史與法理寫了近百萬字,當然明白相關的問題不可能在一篇 2000字的文章完全解決。况且,我向來認為,觀點可以不同,但事實首先要搞清楚。連事實都錯誤,如何能得出正確的結論呢?這也就是為什麼我文中把討論限制在「基本概念、事實和邏輯的錯誤」中。
$ X, O! g* h4 a( ], z公仔箱論壇5.39.217.762 |" r1 m( R* W) A. x8 \% U
我向來歡迎針鋒相對的辯論,當然也希望他的反駁也針對這些。但很遺憾,他的反駁並沒有針對我原先的論點,反而無中生有地「總結」出我的論點再加以反駁。在我看來純屬蘋果對橙。此文的目的,不在於要和宋辯論他的論點,而是要再解釋一次我到底論述了什麼。 希望宋教授若要繼續辯論,也不要「岔亂歌柄」。5.39.217.76, U3 I9 i+ G. |/ ~$ r. O: \
5.39.217.76; O* w- B1 K, G- A" X) J6 M
第一 關於飛行情報區
/ _& b" c& Y; l0 s. J4 v* XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 z- F, v" t- C( H宋反駁文中,錯誤地把我文的觀點歸納為「越南以飛行情報區可否主張領土主權」。這不是我的觀點。我論證的是:永暑礁位於胡志明市的飛行情報區中,中國民航需要向越南遞交飛行報告。
. _2 d! k% s. _# e( ^! U0 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 v* X+ N  t2 a3 M/ z% itvb now,tvbnow,bttvb宋反駁文指我顛倒是非:「中國既然主張西沙群島、南沙群島的主權,就不可能容許外國(如越南)在中國的領土上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』。」% |6 |# p1 y( x1 s

; N7 H2 a4 g' {7 ~, A2 w公仔箱論壇我 既然已經指出了飛行情報區,也預期以宋教授的層次會至少求證一下。飛行情報區的地圖在ICAO(國際民用航空組織)網站上就有(註)。圖中可見胡志明市的 飛行情報區確實覆蓋了永暑礁。這是一個事實,只需要求證,而不需要論證。已經存在事實,宋教授偏硬說它「不可能」。這不是很可笑嗎?
% W+ {" g2 P0 O1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 R* D6 e+ L5 A# K' o8 L
宋反駁 文中又說「越南在其上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』,是非法的」。這個飛行情報區雖然歸越南管,但不是越南建立的,我文也提到它是中國亦是當中的成員國的國際民用航空組織設立的。談何非法?至於為什麼中國「容許」 國際民用航空組織把永暑礁劃在這個被越南管轄的飛行情報區裏?這個問題最好由宋教授質問中國外交部,我熱烈支持宋教授這麼做。
4 Y5 \% o/ m- {- e4 |6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 h9 Z7 l; u% ]9 W公仔箱論壇第二 關於越南對西沙南沙的主權公仔箱論壇* T2 l) q: C, z; m8 T& \) O( }

* D6 E& B( t7 U! n! ]公仔箱論壇我 針對的是宋原文中「越、菲等國缺乏國際法人才,超乎人們想像。它們以《聯合國海洋法公約》的200海里專屬經濟區為理由,對中國南海諸島主張領土和管轄權 利,本身就是違反國際法的」這句話。我文中提出「越南提出的理由之豐富,涵蓋了歷史和國際法的方方面面,中國的反駁也須極為認真。這豈是宋所認為的這麼膚淺」。
/ n) O, }7 G+ y! C) t6 A: X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 {( {% w. n# b* D7 J
在宋反駁文中,把我對他原文的評論避而不談,反而先把我的論點錯誤地總結為「1975年越南白皮書能否主張永暑礁主權」,轉而論證越南「承認」西沙和南沙屬於中國。這不是「雞同鴨講」嗎?順便說一句,宋文中所謂的「禁止反言」理論也是不成立的,礙於篇幅,這裏就不討論了。
* Q& B( W6 e6 l* N: i7 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 K" X, L, W/ }$ g. J: q4 Z
第三 關於九段線內水域問題tvb now,tvbnow,bttvb% Z( L: K( {/ _8 ~4 b( G( d

& j! M2 m. g$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我文針對的是宋原文中「『九段線』內不是公海,根據時際法是國際社會承認的,是符合國際法的。但中國出於推動世界和平、經貿發展、各國友好交往的考慮,沒有把南海當作中國的內海,也允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」一段。公仔箱論壇+ b6 S: ], T# P. i# C2 W: m; Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?, O- O+ n  e8 _5 m
在此,他把「公海」和「內海」相對立了。首先斷言「『九段線』內不是公海」,再暗示了中國原應把「九段線」內水域視為中國的內海,但出於善意才沒有這麼做,「允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」。- B- m# F' Q/ x* N

- v+ f/ c9 I: {5 T+ L宋反駁文中說明了根據中國的法律,「『九段線』內有相當一部分區域屬於中國的專屬經濟區和大陸架」。接下來又指「黎文卻認為,『九段線』內的水域都是公海,完全沒有看懂兩岸都有的領海及毗連區法、專屬經濟區和大陸架法」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l1 V' c* S. r: o) G0 e3 Q

" W8 l+ s! t$ T, X4 N; e- v# W5.39.217.76我文從來沒有認為「『九段線』內的水域都是公海」,而是說「南海絕大部分海域都是公海」。這是我列舉出的兩則史料中充分說明的。宋反駁文把「絕大部分」這個重要的定語去掉了,這樣的歪曲不是很惡劣嗎?
6 g" l$ G7 M2 b: }( o8 w+ |

" g8 F3 k/ [# ?3 J. |tvb now,tvbnow,bttvb其 實,宋反駁文也承認「當然,在『九段線』內有部分水域是公海」,那麼宋原文中「『九段線』內不是公海」之說不就是錯的嗎?他說的「部分」和我所說的「絕大部分」,程度上的多少見仁見智,但「九段線」內存在公海,這是他現在也不得不承認的事實。這不是認可了我的說法了嗎?當然,宋知錯能改是一件好事。
8 u1 Z+ W+ c. B2 ]0 U/ K% w

, q# f8 j9 i* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,宋反駁文還歪曲了我的幾個觀點。比如宋反駁文說:「筆者曾強調,『九段線』內的陸地包括各種島礁是中國領土。黎文確認,『這是此文中少見的正確觀點』。」4 }6 ]0 `, A2 O" m0 R2 H

( E7 E* X2 |8 Y/ ^. F) K我所指的正確觀點,是指宋原文中的「『九段線』只是表示有關線段內的陸地包括各種島礁是中國的領土」,指的是對「九段線」的含義的理解,而不是這種主張在國際法上是否成立。希望他能看懂當中的差別。5.39.217.76! s% O9 G1 V( F( x& ?

4 E) J$ s) s3 T3 ^0 y- J3 o公仔箱論壇最後 關於永暑礁的天然狀態
+ K8 Z& x; s* N2 m% s
- w. h6 l+ B# N' U' T
我文論證的是宋原文中的地理事實的錯誤,永暑礁天然狀態下本只是礁石,而非他原文所說的「永暑島原為永暑礁,面積約1平方公里多,可以維持人類生活」。
* u  Y- q7 i$ N: B; e5.39.217.76但在宋反駁文中沒有就這個問題進行反駁,反而錯誤地把我論點歸納為「人工填海可否改變島礁地位」。但我細想一下,這有可能是受小標題的影響。但小標題不是我加的,是《明報》編輯加的。宋教授既在明報多次發文,就應該了解這個情况。如果是這樣只能表示遺憾。
2 \  L' H* v# o2 K公仔箱論壇

2 |$ y& J% b5 [/ H) B! I" |2 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註:http://www.icao.int/APAC/Meetings/2015%20SEACG22/GENERAL%20INFORMATION%20South%20East%20Asia%20FIR.pdf,p.3
' R1 R# Y+ g* J2 |$ p2 J) GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z4 `% U( @' I$ t, ?3 X8 Itvb now,tvbnow,bttvb

3 E7 n  ~. T( H, [. Q作者是歷史學者
, P( J  i- P: W' c+ ?5 s  J$ z) V7 O7 Y5.39.217.765.39.217.76$ x* Q; I9 W8 _; b% C
  
返回列表