探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強+ x/ f4 n" O2 y6 h( d
4 J# M1 u: @+ W4 p! \公仔箱論壇5.39.217.765 S/ v8 t" Z. M8 q# l. F
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。6 X, y# C4 G4 T
% m4 K+ w8 e$ x0 M0 v
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。, p) K2 e; N( s
' S- l& ^, X) p4 q5.39.217.76其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
8 A7 i& x& P4 o# N; A$ Z+ f5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 j* m8 X% R4 X( F( o' f
六七暴動曾有10名警察被殺2 ?3 F+ I1 R: q
6 M2 N$ P5 s0 `) `2 P. G5 _tvb now,tvbnow,bttvb聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
; d$ h/ C+ M5 D% K7 _$ D' z) e6 Y4 b（我這裏引述的是這本書2000年的初版）tvb now,tvbnow,bttvb6 {; ]) Q c# x* ^3 e, s
tvb now,tvbnow,bttvb( {- {' c0 X7 \0 I" }" E
他們當日如此說：
) S1 Y7 L$ k4 w. ]5.39.217.76" ~6 u0 j) T: \+ M% u5 e B# D
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
7 T$ k) l: J# g●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
/ w' a. z+ T e) P) N5 g, K4 b5.39.217.76● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」
4 ?2 e& D/ W! r& T x' p5.39.217.76●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l2 b* N+ k" F
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
- [8 J( H, E3 s' Z5 }3 B/ r3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \4 p8 G q) C! A5.39.217.76所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
/ @' O6 j) s+ a; C- {5 n( ]+ G* ]公仔箱論壇0 U, B5 P2 A# T! d
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
# I+ z2 s) o! s( E7 U2 I
% q5 ~& a/ q, B2 W4 A公仔箱論壇啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
; g; i% x% z/ z9 y( S- D& z3 w+ z) K5.39.217.76& e- H( O$ p/ j( [4 f" z4 Q6 E
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
, ~5 Z! y# y% e5 d5 |5.39.217.76+ _: f' m$ X' J6 e
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。公仔箱論壇4 V# X+ y e$ G; A& q3 h
5.39.217.76/ L. ~: n& X0 T2 q. t! \' a, ~
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。: V) b2 L% I. N- U
: L5 h" K& m. q* d3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。. l" V% `$ k" U1 n/ S
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
. x) o! ]% N' y r2 _) p" q/ R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a1 [0 @( }9 R7 H& V# A2 F
半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？- e& S$ ]) Q# i' t& D
% S, H* G6 G" G3 J香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。公仔箱論壇) w6 v2 ]% m% q( I6 K: t
: M) }* p6 x% @5.39.217.76所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
% X0 Q9 Y( i4 r' n5 w& Q- D5.39.217.76
" @; y* `/ o0 i永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？5.39.217.768 w; V' k$ I: _9 ]6 Q7 S p
% E" b' h1 i( @/ s' C+ t8 t
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。5.39.217.76* x" m; }* o% }# h/ q
" T/ s/ R2 E* M8 b: f% S5.39.217.76（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
9 e2 H. B' ]% n# @8 \7 Z" d4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q) ^% f1 ?5 O7 e/ i& d5.39.217.76蔡子強0 S: R8 `! X2 G/ N
中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 