探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強9 I' A- c3 u( L2 e
; s3 d( \6 x3 I, Q5.39.217.76
, t& v% @# a; E- w& z4 r0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e! S2 E+ l3 G D& f. a/ g; s
2 e$ o0 n( Q% {) K Q5.39.217.76本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
1 I# \2 Z2 O6 Y G+ m9 e' o5 B# L% C. w% D7 p- p; E$ k O t
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。' m9 t' x: L/ N5 g4 X
- N, B/ Y5 q) O3 ?公仔箱論壇六七暴動曾有10名警察被殺5.39.217.76$ Z/ ]( V6 \0 o# T/ u
9 Y3 ^/ i' l# |* Y公仔箱論壇聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
% Y6 f: W) T2 T& D0 P+ Ttvb now,tvbnow,bttvb（我這裏引述的是這本書2000年的初版）tvb now,tvbnow,bttvb* M3 H4 Z9 p/ {9 B
( J- G9 r8 I& X+ E& U+ w
他們當日如此說：
+ o/ ?, t: @8 v2 }2 o0 W
0 D1 A5 A! o3 i% `●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
( E7 Y, d( ?! w9 ytvb now,tvbnow,bttvb●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
, D; V( q# L3 T" N( {tvb now,tvbnow,bttvb● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」
) p7 g4 Q; t6 G" }) X7 _; x公仔箱論壇●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
4 _4 J7 q$ {& F2 p8 y' d: h0 J/ e公仔箱論壇他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論tvb now,tvbnow,bttvb( d0 _ m: N1 W1 C1 t! K, y+ x2 Z O
5.39.217.76! J9 G" @& x( U1 }' J8 u( y7 l
所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。5.39.217.766 M0 ]* M B& L/ G6 }
tvb now,tvbnow,bttvb6 t' I0 \1 D- p5 e1 ?2 a- `
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？tvb now,tvbnow,bttvb4 d3 c1 U4 ?! M+ b; K1 f
4 I& I# v* Q- V7 e5 A# q* T& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。5.39.217.763 r- t" _% m' o+ V* b+ H
4 t+ S: v$ k! _( y: @3 a
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎tvb now,tvbnow,bttvb' n9 ^4 K& K( k4 W
9 N) r( ?" O" _- g+ {+ l; {
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
/ f6 P# t6 i0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W( ?" o: F$ [7 O2 T
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
3 W& q6 o1 a. b- B. G9 M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y$ ^& X) H; T! M0 T# A
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
/ d3 Q- @0 ?0 N* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
; X% E5 o) A) p/ {1 v1 ^' G
1 I+ g d- [" z* }" c, m! K, P公仔箱論壇半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？tvb now,tvbnow,bttvb* X) h! _( F1 i7 P$ H* s: d
tvb now,tvbnow,bttvb% o7 h8 r/ r; U+ Q# X
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。5.39.217.76, O* m; ~) b6 M, t+ m7 y! V
. h9 ]% V5 p, A+ O所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
0 p/ d, m* U) r5.39.217.765.39.217.76' h4 _/ V6 o) \# `7 ?6 ^" x
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？
/ g1 U* I" h8 g( Y, Z
) @/ U: p) ~+ X- L你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e* l! j7 a5 m0 ^) t3 d- u8 X* p
" i% G( i7 j3 s K5.39.217.76（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）; @5 |) x+ V. t6 G" Y. l- @( M% g
公仔箱論壇9 u/ M; J: u! _7 _
蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb# i l7 Y. K8 |$ s! I7 U+ Y# K
中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 