探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q4 ~; b g2 I6 J: i* Y. E# I y
8 t* ^; q( A5 K7 Y+ U: xtvb now,tvbnow,bttvb
9 J7 o: J+ L% @0 p! i0 J, s T3 I公仔箱論壇上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
( H q: ]" x* C1 S- ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 f5 \4 A9 F2 d5 `, N
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。公仔箱論壇6 f: H/ J8 _9 a0 `
公仔箱論壇, n3 N6 c! p6 M; |( m! ~
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。+ b0 N2 N) A8 e9 n
5.39.217.76- _# V: D6 D6 a N
六七暴動曾有10名警察被殺
' t1 J) u$ u- A" l+ n. {5.39.217.76, G3 g, F: F" P
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：公仔箱論壇" U- c5 X% R) y
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）+ b% E0 v- q9 M6 j# x) E$ G
2 I9 [: m$ i; G, t1 r
他們當日如此說：tvb now,tvbnow,bttvb3 @# ]) C& j0 c! X. f4 D: `, I
5 j6 @) l2 o" I. |8 v0 @- K: Z. V& m7 e$ c
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
5 X- v2 U- ^& a1 p; [●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
( s2 J+ U* Q3 [/ i5 Y" v公仔箱論壇● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」公仔箱論壇3 L, k. Q( E, ~ g
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
+ D, Y# W/ h" F, q他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論公仔箱論壇$ B+ S3 l$ L+ ^8 |9 \: ^' F1 e2 W
3 ^3 G+ A b/ R# ~) m公仔箱論壇所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。) i. S2 R, X1 K- G9 c8 f* l; P
tvb now,tvbnow,bttvb( {) y/ L' r ?' O5 q1 e( W( I; x
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
+ \; s- K, W& k: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 {! U# |# M' Y2 s3 V公仔箱論壇啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。* A0 z! `! S( W! D- z
( F3 s8 b4 I- ]2 I當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
, F1 ^4 j V E& o' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N, Z% l: ]& t% [, X$ f z) r
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~0 s. y% [2 x1 k
公仔箱論壇- Y: K! X% `3 \
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。公仔箱論壇2 j+ Y. e8 ]: P, e
( a) p7 s' J" r% k* Ltvb now,tvbnow,bttvb結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g6 U- J( W3 S$ O, S3 M% O# Z) g
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
4 c. D6 O* n u2 s' S* a
2 H& `, L: w. r( P2 g- Y7 x半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？公仔箱論壇; P: _2 _# _- Z- n, S' j$ Z
8 V. v p+ r$ [" H9 O! d) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]1 @3 o9 |* J* h4 ?. U" d1 |# u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n/ [1 Z# a: }
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
" o' f# I7 q0 W# T' rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. P0 m1 N. F7 l: Q) o
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？
; C& z! ^! L+ p# L6 Q+ ]5.39.217.76
& G7 l% e0 a, i5 D6 U公仔箱論壇你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。9 R8 R" } h! ~( x
8 \" }" b7 y: m# `2 |
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
+ I l/ s3 }% g9 f: v! A公仔箱論壇' n; A9 K5 \! Z7 a3 k
蔡子強公仔箱論壇% ^ a5 \ }$ w1 H
中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 