返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陶傑:他「定性」,你跟從?

陶傑:他「定性」,你跟從?
% }$ K! q7 g, x* L; b/ _  y

3 _1 x  v. ^) [0 c2 F, V* r公仔箱論壇
; I. @: ?" J) L9 ^3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港旺角年初一爆發一場衝突,特區政府當初說是「騷亂」,梁特聲稱是「暴亂」。tvb now,tvbnow,bttvb$ b" `; g# d0 Y* Q
梁特有梁特的看法和感覺,不足為奇。但香特的華文傳媒都報道,梁特「定性為暴亂」,傳媒紛紛跟隨。

- e. h' e1 {6 X6 S: I
! m4 K5 R/ c# Q: m/ M梁特的說法,是不是所謂「定性」?即使一人「定性」,最多也是向林鄭月娥以下的政府官員「定性」。政府自己的「定性」,傳媒如果是新聞獨立自由運作,英文聲稱的「第四權」(The Fourth Estate),不必跟隨。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k! @7 W, H+ c8 N
5.39.217.76+ P5 a6 z" r* S6 ]9 F& ?- @
但中國文人攀附的基因,此時發作。華文傳媒也跟着「暴亂」起來。這一點,不關梁振英的事,純粹是香港華文傳媒自己差勁的「水皮」。
公仔箱論壇9 I- Q5 P5 b4 }4 i
# P! ?* j) U! Z! f3 O( S3 D
大陸的中國人,都知道「定性」是什麼意思。「定性」是共產黨一言標籤,各層官僚,加上大陸自己聲稱的「屁民」,只須小腦條件自動反射,「統一口徑」,模仿跟着講。

( s  o4 ?8 M5 F& d/ y" j* U. |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 r  A; I% g* i7 |3 j" E0 l
譬如,中國國家主席劉少奇,一度「定性」為叛徒、內奸、工賊、全國軍民幹部,一齊痛批。如果「定性」的那個「定」,恆如泰山,等同於「牛頓三大定律」的那個「定」,當然沒有問題。問題在同一個共產黨,今日「定性」,明天卻隨時「改正平反」。今日的劉少奇,「定性」為「偉大的革命家」。

: l+ \9 e0 f" ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 ]' J8 x( a, ]6 Z- t
一九八九年的「六四」,何嘗不曾「定性」為動亂、反革命暴亂。四份一世紀,雖然沒有「平反」,但「定性」已經悄悄改為「風波」,然後「事件」。
: H7 C0 _+ T# `% V: B% b4 x2 y
  v* J% m2 q) j5 O- D& _# ?一說「暴亂」,我想起梁啟超在論「清初史學」裏一句精闢的話:「史事總是時代越近越重要」。「暴亂」一詞,在時代最近之處,由官方採用,正是一九八九年底。而此詞用於「六四」,四份之一世紀來之變異,益證明所謂「定性」之可笑。

! j# g7 a+ Q' u( ?2 G- c( k% Z% Q: U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K- |( _7 b8 ^4 C4 l( [
英國的BBC,新聞獨立,尚且不理會英國政府阿蓋達的官方定性之「恐怖份子」(Terrorists),而內部指引,新聞報道必須稱為客觀中性的「槍手」 (Gunmen),以免誘導觀眾作感性的結論。香港的「新聞工作者」,是一群傳理系畢業的半番書仔,但香港自稱「國際城市」,有點國際的場面標準可不可以?梁特「定性」你就要乖乖跟?有一天,特首還會「定性」你那份報紙反華反共,你的老闆是罪惡的資本家,你也跟?你的僱主,恐怕先炒了小朋友你的魷魚。

4 f0 f6 w3 N) H2 D( [0 ?# B* D5 h6 o1 ^" P
5.39.217.76& Z7 Q$ V! l8 }5 E9 N' M# H
陶傑: 語意學tvb now,tvbnow,bttvb  i: i& ?2 U2 M2 x: P0 A7 E6 I( Z
& y7 o1 \3 w( U. O! X
「暴亂」、「暴動」、「騷動」,在英文之中,雖然可一概用一個Riots字,但炎黃子孫,不是洋人,用華文的人,講起這組字詞,如果不是愚昧的文盲,必先判斷這組詞的中國社會背景,也就是英文所說的SocialContext。
& D/ J6 @  q) |& r& b& E2 E4 x/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
; h! O: h0 U* d' dtvb now,tvbnow,bttvb
一九六七年五月,香港愛國陣營總動員,在街上放炸彈,當時英治政府的中文詞彙,稱為五月「暴動」。tvb now,tvbnow,bttvb; O: e0 a$ {$ |2 I$ g
  y# c) Q/ J7 B5 W, F
「暴亂」是中國大陸的政治詞彙,有強烈的政治意識形態色彩,不是客觀的形容,而大有咬牙切齒的判決之意。譬如一九五六年匈牙利的納吉領導人民反抗蘇聯,中國叫做「匈牙利反革命暴亂」,西方文明世界,稱為Uprising。公仔箱論壇$ @  L3 c( g, ~, j/ v( }8 M% H

  \, z9 y% M% ^: q& f
一 九七六年清明北京人民反抗毛澤東江青極左暴政的「天安門事件」,中國稱為「天安門反革命暴亂」,與一九八九年的「六四」相同。當然,後來怎樣「平反」或「淡化處理」,是中國人的政治風向變化的問題。你對中國政治沒有興趣,不必理會中國人在不同時代集體變臉的不同表情,只須知道一點「語意學」 (Semantics)。
8 f. C7 R, s( O; q8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [5 f! F; t; ^7 f
英治香港時代用的「暴動」、「騷動」,與今日中港兩地政府所呈現的「暴亂」有何不同?在於僅一字之差,共產中國的漢語(他們不叫「中文」),並非外界所以為單純的傳達事實的媒介,而是政治工具(Political Tool),形勢轉化之時,往往一掀手,手中的工具,變成匕首(Dagger)或袖箭飛鏢,用來置人於死地。
8 l4 v, b7 n( Y+ S$ F) i; g5 g' T+ Q
譬如,英治時代的香港,英國人講人權和法治,人未定罪,總假設無辜,說「警方拘捕一名涉嫌男子」。中國卻說:「公安抓獲罪犯」。公仔箱論壇4 s& H% A' }- w8 ]2 S2 x+ d

7 o2 [5 O* i9 {5 G9 k9 q! t( r# f除了「涉嫌」二字之有無,即是一個社會人與奴畜之別,「拘捕」與「抓獲」,以「抓獲」更生動傳神,富有文學小說的形象思維,活見一猥瑣屁民被兩名英雄的民警戴上手鐐、扭臂捋衣領、按下頭推喝押走的畫面。
3 ^+ l7 e: N+ D5 b# P公仔箱論壇

: |& U/ v2 q2 f( l% l6 P& q共產黨是語言的強權大師,懂得怎樣將每一個漢字──是每一個──內中暗藏的螺絲擰成最緊(Maximized),將中文,不,汉语,必要時化為一副枷鎖,將愚昧的億萬蟻民鎖得定定的,大陸叫做「管理好、控制起來」。
! p0 X8 \, O# C8 ^" o, i0 p公仔箱論壇公仔箱論壇. ?: y$ j) f& _# D* D
這一切,不是香港教育學院,不,香港教育大學中國語文系畢業的女教師懂得的。中文程度差劣的整個香港,不論如何「精英」,更加不懂。但不要緊,回歸祖國,新汉语的一套系統,香港人包括什麼學者和傳媒,不必懂,在梁振英領導下,他們會不知不覺適應而集體改變的。
1 b. b) ^2 j/ H& W' N6 D
* `( A5 b8 T% C6 Z/ l5.39.217.76
  
張曉明:旺角「暴徒」有恐怖主義傾向 正義必戰勝各種邪惡5.39.217.769 E) t# a; h2 m$ l0 J8 H! w% A% a

7 i& i; y  d5 H) `
% e; O3 Q% n! A0 qtvb now,tvbnow,bttvb4 [& ]0 v* m! R5 i3 o
中聯辦主任張曉明今早出席活動時,首次評論旺角衝突事件,譴責「暴徒…肆意實施『打、砸、燒』等暴力犯罪行為」,又形容其行為越來越暴力化、「帶有恐怖(主義)傾向」。張曉明另「強烈譴責」有人發表鼓吹暴力有理、黑白不分,企圖嫁禍於人的奇談怪論,稱「正義一定會戰勝各種邪惡」。
2 F; G8 H5 H1 N; f- L& n
3 t, z3 k( S' C) |8 Q) i, Y+ [5.39.217.76張曉明向在「旺角暴亂」中受傷的警察及新聞工作者表達慰問,又表示對事件感到震驚及痛心,強烈譴責暴徒。
) c8 C7 @& _* E- x7 L- ?/ {公仔箱論壇公仔箱論壇8 W' E# P- ]$ k* o7 Z, O
張曉明指,市民大眾希望香港和諧穩定、安居樂業,在「香港不能亂」一事上有共識,相信廣大市民不會容許極少數激進分離份子,毀掉香港最寶貴的法治環境。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W  Q  I1 j) f% n  S

$ N0 B' b$ i" w6 f. z1 n& f( etvb now,tvbnow,bttvb' r, ]' E/ V3 ]# d5 h
指警過份克制 被問「是否要開槍殺市民」 何君堯:唔係殺市民 係殺暴徒
# C8 k$ R4 F- F6 I$ q. Z6 ~, y3 O5.39.217.76% W5 f9 m6 r0 P; k5 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X+ H) Z3 v7 S! d, f: `

! j: x0 G; b  H$ _/ n/ z5.39.217.76律師會前會長兼「新界關注大聯盟」發言人何君堯今日在城市論壇上指,年初一晚旺角衝突事件中,警方過份克制,強調警察是在維護治安,「當然要出催淚彈」,又指67暴動都有散彈槍,同一場合的學民思潮成員黎汶洛質問,何君堯的意思是否要開槍殺市民,何君堯指,「唔係殺市民,係殺暴徒」。他認為,警方可「在自衛的還擊情況下,採取一切合適的維護治安」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q9 C6 P' T. T
當主持再一次追問何君堯,是否認為當晚警員有需要開槍,何君堯才指,當晚不需要,但認為警方過份克制,應採取「應有」的態度及措施來遏制。他又指,在美國警方隨時會射死幾個。; M' `9 t+ m; G) M" P7 c( G

) h: B+ L" V# h0 D5.39.217.76城市論壇今日主題「槍響破新歲‧磚頭橫飛亂秩序 騷亂震社會‧官民關係瀕崩潰?」,出席者包括民建聯立法會議員李慧琼、青年新政召集人梁頌恆、「新界關注大聯盟」發言人何君堯及學民思潮成員黎汶洛。8 O, O* b. f! U9 n! e" W3 ~  Q

% q% j$ O" E) u- k' y  i* `/ t青年新政召集人梁頌恆在論壇上指,朱經緯案及七警案警方處理不公,何君堯指檢控的基準是「公眾利益」,當局要「急救」法治。梁頌恆質疑當晚警察「亂咁打人」,何君堯指是斷章取義,強調警察是在維護治安。對於港府管治是否出問題,何君堯指「有咁嘅跡象」,但任何人執政都會有反對聲音,而大眾是「斯文人」,應以游說方式反映,「暴力係唔啱」,又指現場兩名年輕人「似乎」支持暴力及將其合法化。5.39.217.767 }7 X' y* J0 K0 t3 T( Z
5.39.217.76" I2 e: b  K8 W# \6 x; D
何君堯認為,現時應先處理暴亂,用嚴刑峻法,把星星之火撲熄,然後處理小販問題,也可以同青年加強溝通,但不可以全部都比,他反問,「實際上香港是否一個咁不幸咁遺憾的城市?可能你們食得飽個頭,不知什麼是真正的痛苦,我覺得很滿足,就算是以原居民身份來說。」
' `: g2 a5 d9 `) n2 y8 O# [3 S1 Q公仔箱論壇8 c- l; w1 j% R+ x  Z$ ~
李慧琼指,自己接觸很多輕人,均反對暴力及認為應與暴力切割,對社會有訴求不是使用暴力的原因。梁頌恆反駁,李慧琼指暴力是癌細胞,那麼民建聯就是將香港推向末期癌症的元兇;李慧琼指,自己是經超級區議會議席27萬票選出,要求梁收回對民建聯的「侮辱」。
. K( d' l4 c& J. {$ s" R5.39.217.768 y- g: o  `! L% G4 l' S3 y
何君堯:現在立23條是時候
9 r! k- M/ |0 u$ f4 K: m, j* R2 W主持問到事件與23條立法的關係,李慧琼指,現在的本土派是「假本土」,利用本土名稱去做暴力的行為,再三強調社會要與暴力切割,政府施政有不足不是「搞暴動」的原因。何君堯指,就23條立法是憲制責任,認為「而家應該要做」。; y% P  ^" Z5 s0 T

+ q3 s4 P; _: M5 r3 w梁頌恆則認為,外交部指本土派策動今次事件,是「太睇高本土派、太睇低香港人」。
6 _* k% j" x( }( x7 P* z# v4 o" m9 a8 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' W; c4 G" n% x0 F& L

1 R- O, R; r4 x0 M公仔箱論壇撐警團體遊行抗議旺角騷亂 李偲嫣:有人策動恐怖襲擊, T) @5 K4 N3 R5 C2 ^" O- ]1 E

5 g; L5 [9 V6 Q& u: _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e+ Y: D, _- v, _正義聯盟黨主席李偲嫣 (NOW新聞截圖)tvb now,tvbnow,bttvb' v: P( o' i3 \: h' x1 l

1 U" d  ^9 F5 z' E* qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「撐警大聯盟」今午發起遊行,就初一晚旺角騷亂,支持警方執法,由尖沙嘴鐘樓遊行指旺角兆萬中心,有數百市民參與;《蘋果日報》引述正義聯盟黨主席李偲嫣形容,事件中的「暴徒」背後有「策動份子」,長期計劃進行「暴亂、計劃式恐怖襲擊」,促請政府將暴亂份子繩之於法。
# s6 l% G2 Z, G) x9 @: \! k/ Etvb now,tvbnow,bttvb
( m. E& g5 b. o# G9 f8 M公仔箱論壇遊行有多個旅業界組織參與,包括香港旅遊從業員聯會、香港導遊總工會、香港入境團旅行社協會等。公仔箱論壇! b2 [$ t1 z- P8 o2 Q  f+ [% ^
港台報道,該台記者在採訪遊行期間,有人從旁以粗言穢語喝罵,並呼籲示威者,不要接受港台訪問。' m" B. Y6 C/ |$ P$ n
3 _+ i4 M( \- q% `# V6 ^: V
愛字頭成員:被李騙去20萬7 R; ?3 ^1 i7 I4 t! K% j
不過在遊行期間,過往曾與李偲嫣站在同一陣線的前愛港之聲成員彭春娥,則與李偲嫣爭執,指自己被李偲嫣騙去20萬,但前後報警五次均不獲受理;《蘋果日報》報道,李偲嫣的支持者以粗言穢語回擊,彭春娥呼籲記者勿再拍攝李偲嫣,免助長她歛財,「你知唔知佢周圍呃人錢呀,爭咗成過百萬呀」,指李偲嫣以「愛國」為名欺詐錢財。
0 c. w! T: S( p公仔箱論壇早前另有「正義聯盟」副主席蔡克健,在社交網站批評李偲嫣拖欠黨友血汗錢,「可憐借了一生積蓄給你的苦主和黨友卻要節衣縮食,望穿秋水等待你的還錢,結果是一次又一次失望」。公仔箱論壇0 \5 U8 _! Q2 G/ ^( ^

# p# ?. C+ }. S! ^( h% E/ O3 P( N, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關報道:
6 V0 Z* b0 @" R, p% o: Y$ @# J- _5.39.217.76明報TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v3 Y" |' S% f- T* i3 x

; Q' G: z, B' M! x
8 r/ b& f* z; q0 }/ q5 E$ Qtvb now,tvbnow,bttvb【旺角騷亂】何君堯等律師促律政司加控罪 任建峰:干涉檢控決定極不恰當
% q" _8 J: Z1 z) M1 p0 t/ Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% i  L3 Y- E' ]  ?* \

$ m. A6 |, d/ q$ _, `公仔箱論壇何君堯(前左)、簡家聰(前右) (無綫新聞截圖)* S4 A4 Y' Y" z9 V/ W8 t* q$ _

/ |3 L3 X7 L" S7 d. Ttvb now,tvbnow,bttvb前律師會會長何君堯、曾任律師會理事簡家聰等法律界人士,組成「維護法治與警察尊嚴關注組」,昨日約見律政司司長袁國強。據無綫新聞昨日報道,關注組促請當局對涉及旺角暴亂的疑犯,加控更多罪名。: S) a: m# E# N7 c1 u
5.39.217.768 Y( @" U* o' x- m/ c- l. Y, l
關注組召集人簡家驄表示:「我們感覺到刑事法中,有最重要一個元素就是穩定社會,以及作出阻嚇作用,既然這次是暴動,我感覺到判刑方面,應該從那角度來處理,我們不想香港變成一個無政府狀態。」6 z1 S: k7 B1 B& L1 O- u# P
公仔箱論壇( S9 p8 N, H- R+ F* q
無綫引述關注組成員指,他從社交媒體得知,有人預言會製造更多暴亂,認為有激進人士意圖散播恐怖主義,希望當局果斷處理。
+ K2 y0 q# y0 e4 S: F9 n3 ?有法律界人事認為不應干涉律政司檢控工作、要求加控罪名,法政匯思召集人任建峰在自已的facebook,提出「三問恰當與否」:
$ }" c4 O1 }* ~7 [. U, ]0 ftvb now,tvbnow,bttvb
1. 「法律界人士」竟然去嘗試對律政司司長的檢控工作指指點點,恰當嗎?tvb now,tvbnow,bttvb1 t- _+ j, S" D& ?+ k4 [
2. 社會「有頭有面」人士不為社會降溫,反而煽風點火,恰當嗎?
' d' `' W, z! ^9 b  D. Ptvb now,tvbnow,bttvb3. 律師會副會長及理事會成員活躍地參與一個「歸邊」團體(「法治」大家還可爭議,但什麼什麼「尊重警察」還不是「歸邊」?),恰當嗎?; X# a% \2 F# e- [
(任建峰)5.39.217.762 i9 o0 @8 W4 t
任建峰又指出,《基本法》第六十三條列明,「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉」,而在香港,所有事務律師都是「法院人員」(officer of the Court),他批評「一群法院人員」,還要是很深年資的「法院人員」,當中包括律師會領導層,嘗試去干涉律政司檢控決定,「不是極度不恰當嗎」?
/ ~! w, O% C: O. a& q; d5.39.217.76+ V+ G' E& |" M- ~
公民黨執委黃鶴鳴也在《立場新聞》撰文,表示不認同何君堯、簡家聰等人的做法,指不應對律政司的檢控決定從旁說三道四。
  
返回列表