本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 . ?$ @& X9 P, g, L) `
8 u( E- L# O8 z9 ~
Rules for Radicals／文：蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb5 H) v; g0 r7 }( o; E/ T5 b6 ~( Q
; l9 b q' _7 G! C" z& r$ g2 A# n
W, [+ V8 l8 P, @tvb now,tvbnow,bttvb農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。5.39.217.76$ C# A6 i4 x0 i, \& L
& W2 c) ]6 O: [7 v5 F4 V5.39.217.76街頭衝突恐怕將成香港風土病
( s+ m+ K: E% ]; j+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb k* Y. ]" U1 {! s3 Q' I
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。公仔箱論壇 Z, D- [# n3 ~: |
9 D" p4 r# t$ U [7 B! s( `
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。tvb now,tvbnow,bttvb' J& ^/ T4 i7 b, ?( Q% y
- d! f6 l$ G3 ]: Z" Y! [, W我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
1 G1 \7 ~' i) o+ w6 y& Ztvb now,tvbnow,bttvb
: d4 R1 ^( P* c, U7 p7 l2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題和仇恨一直得不到梳理5.39.217.767 N" O% u0 }5 Z. H
5.39.217.76! _, l" s6 c( L3 K
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
4 R4 b: T- w, N1 P2 F# Q7 X% `* B; p- o9 u
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。* j& V" j7 B- a9 \- u* R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |. k; u5 |; a5 z1 L% k! G
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？5.39.217.76" n) R- ~1 e0 b1 {/ L* W
不能超越群眾諒解的極限: s/ E( m A, M, o5 h; H
# o3 X. l# Q) C( ^' \# ~
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
& i1 ~2 m7 a* A, y, v# Y1 K9 Y2 r
% o& q, W& N$ n( Q, A- H; n5.39.217.76Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：( w3 J2 D( C6 I# F$ j
7 p2 j& x0 ~( |2 l$ J0 k& ~「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
: w6 v8 z1 c$ s公仔箱論壇
4 d) s' O# k) J3 @0 X" O$ ztvb now,tvbnow,bttvb那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。# A1 p) T4 L% j$ F2 Y K, R
$ g* T+ Y2 |4 A9 i5.39.217.76Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
2 [5 c6 I8 S- }7 f4 O8 f抗爭者應以「六七暴動」為鑑
7 D7 g- s' S; e C4 a, ]' P$ t
8 E: n, M0 H; c) X8 D+ ~! t公仔箱論壇在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
. j2 i4 w. h( l% G% b0 C. O" \
9 x9 ?& E2 v& V& c( B t+ D9 Qtvb now,tvbnow,bttvb1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
/ b* {# b! p6 u( Atvb now,tvbnow,bttvb2 M% i1 u& a- v/ e; i
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
/ E+ V1 H& Q# S" N, E公仔箱論壇. f$ u0 V# T) x9 ?( G- z+ ]9 W
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。! I& t( V4 x$ @/ k, ^
tvb now,tvbnow,bttvb- j. |- H& X5 c' P
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。+ C% A* D+ F8 D& q- l; a
5.39.217.76* e2 ^6 L# {& p3 h& L M/ z! v$ y6 B
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
v3 G; [4 B! Z! U: r7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% N( ~# B! r- w: T2 \7 I/ w: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？9 b6 p5 I0 T! E5 B7 X* n
5.39.217.768 e2 `- h$ X6 i6 @" V
蔡子強8 G7 M8 @6 T6 W) D. Y6 p- g% R
中文大學政治與行政學系高級講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m: F9 a3 b" M8 [' r' N- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _! `: K& b8 O: o& w# e/ X( l
|
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 