返回列表 回復 發帖

[時事討論] Rules for Radicals/文:蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T! `% Y& A7 [3 E: F9 B1 o9 a0 S, M

0 N. U0 `3 {3 z) t$ i5.39.217.76Rules for Radicals/文:蔡子強
# |7 e; A) C3 k* A) M) C  l5.39.217.76
$ i5 m+ |' B6 d" ]. C' w( W5.39.217.76

  B+ S1 O3 }/ k" g農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子,但因為一次旺角騷亂,卻令大家心情異常沉重。3 R/ P9 |# m; a- n( J

: p. i0 q6 c( O街頭衝突恐怕將成香港風土病
2 N. t+ v8 i) k; }; `  s& B+ j  b8 R  |tvb now,tvbnow,bttvb

7 u. |5 j: x5 Y) B7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次騷亂最讓人不安的地方,不單在於它的暴力和破壞程度,還在於它事先幾乎全無徵兆,而且嚴重和激烈程度,與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點,完全不相稱,難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間,也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子,而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G% x6 J0 l0 H. E

$ Q! b$ G: K+ c  D! X- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撇開事件是否有計劃有預謀,但參與者為數眾多,揭示雨傘運動造成的傷口,原來一直都沒有癒合,大家只是一直裝作視而不見,但問題卻一直沒有得到正本清源,部分民眾對特區政府,尤其是警察的仇恨,一直也沒有得到梳理,所以一 旦有人煽風點火,哪怕是借題發揮,但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
4 q# L. Y. [! bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: h. G) d& T8 P+ l8 Z9 f5.39.217.76我恐怕,如果問題繼續沒有得到正本清源,仇恨繼續沒有得到梳理,類似的街頭衝突恐怕將反覆出現,成了香港的「風土病」。
$ @" e4 Y9 q# C9 _% k公仔箱論壇

3 `: V' P* F! |+ _# H問題和仇恨一直得不到梳理tvb now,tvbnow,bttvb0 [# h$ |9 k# k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D/ N0 y- E+ V! G$ _; o" s
反觀當年六六暴動之後,港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告,而1970年代,港督麥理浩領導下的政府,亦相應作出了很多社會改革,來平息民憤,社會矛盾因而得以紓解,香港亦漸漸歸於穩定。
5 _, ]5 d1 c1 B& q$ P. K5.39.217.76
) ~# c9 ]4 ~1 z0 ltvb now,tvbnow,bttvb
但 半個世紀之後,香港政府卻沒有進步,甚至是倒退了。雨傘運動,牽涉的社會層面更廣,但之後,卻連半份的獨立調查報告也沒有,是什麼促成那麼多人,尤其是年輕人,曠日持久的走上街頭?政府沒有去檢討,也不敢去檢討,因為一檢討,難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是,一年多以來,口水戰就有,但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
* o; P1 U, j1 I

3 n  i5 h0 d- t公仔箱論壇旺角騷亂之後,網絡媒體《香港01》發表了篇社論,題為〈旺角騷亂:梁振英再本事 也無法製造一切問題〉,香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任,然而,激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎?他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎?
* d' K0 o! C& n5.39.217.76不能超越群眾諒解的極限
0 ?5 B+ ^" _8 h" ^) s& J2 P/ ptvb now,tvbnow,bttvb

; \- y+ a+ f% W. Q% A: U" zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky,曾經撰寫了一本社運界的聖經:《激進分子的規條》(Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals),他在序言中如此寫的:「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告,而是想與大家分享,在不同大學校園很多個不眠晚上,與年輕朋友反覆討論出來的點滴,謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
# S; o- V5 M  Q& a* X  U/ d
: [) X" ]# P7 r: e7 l; h9 i- ^8 @
Alinsky在書中提到,抗爭的法則之一:就是不要超越群眾的經驗、感情和認知:, {" y5 c0 v& T: [: k1 i6 x
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y" i) u0 y. w
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的,結果只會帶來混淆、恐懼、退卻,它也意味着與群眾溝通的失效。」(Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.)
$ }1 a3 F. X2 r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% w& \* {$ ?( D9 d( z1 I
那些過於激烈的抗爭,超越一般人的諒解之外,或許能夠「自high」,撫慰到自己的心靈,但卻缺乏改革社會的實質行動效果,有時甚至會起反效果。' S+ X- w9 t' x5 \; T8 o4 u7 I

/ h$ k+ P9 z; p$ W5 B% C
Alinsky 指出,如果你真的想改變世界,那你就要清楚,究竟你是「doing the social thing」,還是只是「doing your own thing」?要改變世界,就要能引發世人的共鳴,共同支持以至投入你的事業;否則,只懂「自high」的話,一切只屬枉然。
+ h4 o8 j8 z% V/ n* }8 Ktvb now,tvbnow,bttvb抗爭者應以「六七暴動」為鑑
$ A$ P( w" H- G* i% j0 x8 X6 z5.39.217.76

/ _. G* Q0 }- u# A3 ~" Xtvb now,tvbnow,bttvb在香港,一個最佳可供說明的例子,無疑就是「六七暴動」。' ^/ G8 a2 E" V: a% K* A8 ?
公仔箱論壇8 k. `2 P' i! U2 {. @9 \6 |: M
1960 年代,香港充滿貪腐和不公,「反殖」可謂出師有名、理直氣壯,因而最初亦獲得部分公眾同情;但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段,演變成「六七暴動」之後,卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子,覺得自己是如何替天行道、為民請命,訴求如何有社會基礎,但一旦行徑過火,「手段」便蓋過了「內容」,不單內容 再無人理會,他們也再難獲得社會同情,甚至只換來唾棄。
, Q5 m: p9 G  l5 f1 C5 L* y' N: p6 m
結果,往後20年,香港的愛國陣營都難以翻身,被人嘲諷以至責罵為「左仔」,不為主流社會和輿論所接納,市民亦避之則吉,他們在社會中的能量也因而大為萎縮,只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手,他們才得以翻身。tvb now,tvbnow,bttvb0 W( }% q2 U0 A  k3 L0 f3 N
公仔箱論壇4 z9 ^( j' n  r( Q( y( z* w
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話,那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」,當年早就應該成功,或至低限度,贏得社會的同情。
! [. K/ B+ Y" G公仔箱論壇

: G0 e9 u$ n) ]6 z1 r1 w6 O0 |5.39.217.76汲取了教訓,所以往後的社運,都強調「和平」、「非暴力」,其實是用心良苦。但可惜,近年這卻被部分人視為軟弱,甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果,後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
4 G! G8 H7 t: U% K7 P0 i

% A: N( K) b" Y3 B* ?公仔箱論壇不錯,「和平」、「非暴力」的抗爭手段,效果上未必能立竿見影,但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
& {* U7 ^2 }8 K- H! E5.39.217.76

4 z6 s- |; X/ ?- j公仔箱論壇試問,「本土派」又好,「勇武派」也好,經今次旺角一役之後,撫心自問,究竟認同你們理念的人,是多了,還是少了?2 ^$ k0 I! k+ C+ F# j5 n" o) Y

( k) y* k" G# G- U$ T# @' f公仔箱論壇蔡子強
6 s+ A" P# H7 s: |7 U5 F' k( W5.39.217.76中文大學政治與行政學系高級講師5.39.217.76* Z3 l. q. k- m3 m# s4 S

: ]+ m% ]& i% w2 utvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表