本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
: O6 K+ x# O1 a. ?5 E' s: X# Q公仔箱論壇$ t1 x! {& W' P; F! A
Rules for Radicals／文：蔡子強
/ L% M. g" \0 X2 n5.39.217.76
, s9 r: I0 {" ^+ x) a8 ~公仔箱論壇公仔箱論壇( g: S% ~1 q% r5 [4 l
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。tvb now,tvbnow,bttvb7 a; m) _# U' ^+ Q, f
1 M' U. ]/ x) _' F
街頭衝突恐怕將成香港風土病公仔箱論壇5 T& i* Q% |/ h9 r9 ]2 F* d9 V {
公仔箱論壇0 }8 _# ^" v, _/ u
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。tvb now,tvbnow,bttvb, D9 l/ g& L: I6 d4 g
5.39.217.761 F q: K6 ^4 J2 N# _/ J/ A$ ]
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
|% x/ x) [$ T9 Mtvb now,tvbnow,bttvb) l: ?+ W" O2 \: r
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。. M" |" n* \; l; y* n% S" l
公仔箱論壇0 k# n ?& X9 {# M# T1 J
問題和仇恨一直得不到梳理
+ Q$ J; m, q/ W1 i公仔箱論壇
% ]$ a x1 k, n) ?" H9 o) A5 L$ Qtvb now,tvbnow,bttvb反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
& Z7 c" i' L4 N$ l, S2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J# R9 v' Q$ ]8 M/ G9 k+ s# Q. a& G
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。5.39.217.76( v i7 `5 ?# u% J
/ O% q1 X8 y. \* Q: Q旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
; P% M2 ]0 P' z; a. N4 d5.39.217.76不能超越群眾諒解的極限
2 D8 O! O( ?% h* ~公仔箱論壇
5 k8 h# o; i, j# E& Htvb now,tvbnow,bttvb被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v+ \4 [( H, \9 F/ b1 }
6 E7 y/ M; A- ]& T4 n公仔箱論壇Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
; d4 |9 H$ c* d7 S' D0 o5.39.217.76
( v7 s/ M j* s' y; `tvb now,tvbnow,bttvb「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
* ~7 G: M4 a9 l" ?
[9 N/ e* U/ k. C公仔箱論壇那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
2 m7 Y: l5 H/ {4 P/ a$ n/ c" R4 v; o4 x/ Z+ h4 e7 G. W
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。1 x; {6 w8 k# {& Y& j3 s( ~4 B
抗爭者應以「六七暴動」為鑑
- i3 _& U4 }- h/ l& Z
* D8 @5 v$ A- g9 n" k公仔箱論壇在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。4 j/ ^+ J# }; T' N4 L* s0 w i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]! e% k& g$ |8 X, j% c
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。公仔箱論壇/ ] x8 k U2 ]
4 N( L3 W1 n5 c- v4 S$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
# {5 X V% S, \4 }" ~* k' H( Z. `+ f9 p1 q' C, X) ?
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。6 P0 k* m1 k0 W/ @, o- p1 J
& p/ Y' k3 D# P: _; Z9 F e汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
. L5 L; N! F% @公仔箱論壇
' J% s9 X% z) M I4 V4 G' e# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。tvb now,tvbnow,bttvb% N9 ~0 Z$ e+ U6 |) n" |% c% N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y0 C* t3 D+ U/ e& _
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？5.39.217.76 N" L" o Q: k# I/ C6 ~, |
; ~, D1 U" G' ]5 J' t6 ~# G蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb& x8 o+ E- b% }2 Z0 J6 \
中文大學政治與行政學系高級講師9 L7 o m5 C" i* A
0 p4 k, G2 n! C. B( ~$ I3 L" h |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 