本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
9 ]3 L6 O, l# R; n8 k( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k# R- ^( A1 X3 t5 S+ A
Rules for Radicals／文：蔡子強公仔箱論壇2 c* w- @+ S- a5 B0 V
- H. w1 w. ?2 A; V3 S; t
& O! t2 h* q3 p' U* u4 g農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?/ Y+ Q9 o# `- @; T1 r
+ d) d- X& D8 e9 t' m街頭衝突恐怕將成香港風土病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l6 {6 D( I( W, G$ f# i' z, }7 R
8 z+ h) v2 g0 \7 b: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
% a, F. G7 r& X' L4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 o. X, x+ q, s& G8 H公仔箱論壇撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。$ Q' I( F# w5 M! r+ \$ q
- A/ M+ y3 Z% A2 ` H$ ]我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
1 A7 O2 L' c0 O# r& htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. c1 S( }( W, h! ~4 z
問題和仇恨一直得不到梳理
' k5 d3 v. R3 F5.39.217.76* _9 I, g$ F* V( Q: M, W
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
7 G2 i" j& P5 s" o7 ^# m5.39.217.765 n5 F9 v3 p& l' E
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E$ h4 v! \9 ^* r3 k: O- }" k7 H
0 ` X; ?2 T7 V2 J; |# W8 @
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
; g; l- Y9 m$ N! g/ W6 ^4 S不能超越群眾諒解的極限
! A" m+ a% L+ F公仔箱論壇 y4 N; t& v1 f7 q
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」. G% q. }* Z/ o: L
- F. [" C- [4 ~, j' [2 u* n1 D8 eAlinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：5.39.217.764 Z; v% ~4 l' ]: O0 t5 w4 k/ h
9 b" ^! B8 k" P# |, x3 M5 S公仔箱論壇「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
% ?! e/ n1 }- j" N0 \) A公仔箱論壇
) y6 {% \6 |) @- j) d' Z+ a0 ?tvb now,tvbnow,bttvb那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。6 l, n7 a; q# t$ W! E! ]% ?3 y
4 E6 v9 E: ^ K' E+ KAlinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
o/ M0 P: Q( w" }抗爭者應以「六七暴動」為鑑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j X1 x8 R5 h' E6 \. A8 N
' z# ^' g0 Q6 f2 j& ~% v; u+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
- _9 ~0 l/ o/ H6 [! Q2 J$ W
/ C! o- T& M+ qtvb now,tvbnow,bttvb1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
9 a' s' c* v' m
]; S3 ]- c2 @! l公仔箱論壇結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。5.39.217.76& V" \# t8 g* B& ]5 c! y
tvb now,tvbnow,bttvb& t2 g* P: F3 c. e+ g; i5 @0 F5 P
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。公仔箱論壇/ ]% w( Z* T& G3 Z7 L# q/ u
5 t) [ i$ M) wtvb now,tvbnow,bttvb汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。# _$ Z0 f+ g: {7 h4 @
: o6 T/ M2 y' P8 M9 @& \* I
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。" v3 P0 s. R& B. J) u
公仔箱論壇8 W( S% \# y! M2 T( J. l2 U
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？tvb now,tvbnow,bttvb. [- O" L: u" M! r
" _3 E/ K1 _5 g& r* qtvb now,tvbnow,bttvb蔡子強
$ p( j& Q; t0 D' O中文大學政治與行政學系高級講師
5 }; ^0 z7 p2 _ [3 ytvb now,tvbnow,bttvb
- h3 S" b# ?( ~6 J; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 