本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
& f' l; U P9 f6 g9 |$ h5.39.217.76
: S+ F1 m0 r( e' z% O5 h$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Rules for Radicals／文：蔡子強
) U' @* r: o$ {9 ?5.39.217.76& A8 V [, V6 C* z0 }- S. f9 f
( l* A! _! f+ @" z6 [2 Ktvb now,tvbnow,bttvb農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。tvb now,tvbnow,bttvb) A/ Y! y n9 D: d6 x$ Q% T+ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G1 w6 S! V4 e8 i
街頭衝突恐怕將成香港風土病tvb now,tvbnow,bttvb5 H/ m( s: ^9 U, [4 L, s9 [* A
D1 E. Q& k) W' k/ w3 \2 }- D( ?$ {
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
Z3 Z4 n% p* u. h. u" L0 m# h+ b* q& E4 c3 Q2 Q
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?5 ?* d' ^, w" C
0 A N# H3 G, z+ |1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
4 C& s7 f" X+ z2 c公仔箱論壇
/ \0 a" {5 E7 [" W+ U# l9 Ntvb now,tvbnow,bttvb問題和仇恨一直得不到梳理公仔箱論壇' |1 C; G8 J" N& i5 i. u4 a
5.39.217.76# C) A* l- W! n& A/ a
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
6 W4 T# ?; O4 z F9 D1 l' j公仔箱論壇
8 M7 O" P/ `9 W8 C但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
* W A) z9 o; n& R n+ p- s% u5 K( w2 n) e5 P! i5 [
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？" p8 m+ B- V; A% g* F8 ?
不能超越群眾諒解的極限
+ p5 y2 ]2 z6 {2 P1 f8 F$ Utvb now,tvbnow,bttvb- i% l' |+ {/ V5 v, m
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
( L' [1 w: O% }" C/ t6 M, }
$ c7 B Y D+ N$ I, ^; ?+ z公仔箱論壇Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
. I) K( P2 l( p6 |; y) w& V2 \' Stvb now,tvbnow,bttvb' }2 d+ g. h8 A; N
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）7 u# Y# F: W& ~
4 `7 A2 J; }3 c* F2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
, H: }2 u3 R& i4 V' U( n- j, v0 H2 q* Y* K
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。" T P/ d0 _, F8 n1 a
抗爭者應以「六七暴動」為鑑
% X8 l( w1 [: B# @9 ]+ z& R
1 I2 {- J0 E+ ]8 O: R2 Ntvb now,tvbnow,bttvb在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
) M$ G3 c$ A" I0 X. x: ^; P4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S3 S2 |5 f" c% p2 ~- ^. P; ~
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。5.39.217.763 y1 q( d5 @1 l) d, E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T2 u8 _2 _2 U6 P
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。tvb now,tvbnow,bttvb6 {9 M; ^+ `9 p5 Y
9 t5 C% V8 Q) t3 D8 @6 a+ |- J$ y如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。. {" _( P. `% u: ]' C
% B+ N$ T+ w, S3 B; b公仔箱論壇汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
. Z# ]) v; o7 O2 K" j公仔箱論壇
) U3 x9 e: O. k: [' V S; w. u5.39.217.76不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。tvb now,tvbnow,bttvb E$ A1 M0 P/ q' {, O/ L$ s" E
/ q9 |$ ]+ k. A0 P v公仔箱論壇試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
7 }$ ~+ I1 S3 _; R" j6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O, D" c; u# V1 X
蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n) x3 G. A1 g& e" i$ L6 g( F, @
中文大學政治與行政學系高級講師8 l& t. i( n6 i5 O1 x
公仔箱論壇. L6 H% u; b( q
|
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 