2月11日電／香港《大公報》2月11日發表題為“旺角暴亂——香港政治演變過了臨界點”的評論文章，全文如下： * P, L! X/ ?. ~# v& J9 g5 D( O
1 f. H* W/ w, z: H5 o8 W" @8 g
, b, \2 t) ]" D! d2 [ 2月8日深夜至9日凌晨，本土主義激進團體在旺角的暴亂，既在意料之外亦在意料之中。所謂“意料之外”是指，中國人傳統春節以祥和為上；對於一小撮同為中國人的暴徒，居然在正月初一至初二通宵發動暴亂，這對包括港人在內的絕大多數中國人，都是無法想像的。
( {) S& z. e1 f D4 a/ _+ w公仔箱論壇$ w P8 |0 r& N0 }- D
公仔箱論壇: i X, }* Q6 Q0 A( a, A A
但是，發生這一事件，是香港政治演變的必然。爆發的時機令人感覺意外，必定爆發，則是毫不詫異。
- b6 @% d6 Y& I2 g7 ~# t& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. c( L- P9 E. V+ C1 d
5.39.217.76# a4 o3 I! h8 ~% O' [. z) F' O8 x& |
事件是“佔中”的延續
$ ^) N) Q- I; w( @, o; ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 b- \9 I6 X' _1 X. f
( B- `& C" x4 {. Y, |: |+ V9 |1 vtvb now,tvbnow,bttvb 工黨的何秀蘭儘管譴責暴亂，卻不同意新民黨主席葉劉淑儀關於“旺角暴亂是2014年‘佔中’的延續”之判斷，理由是，“佔中”為和平非暴力，參與“佔中”者是因“公民抗命”而被捕，不同於“旺角暴亂”。 公仔箱論壇2 z7 i5 B7 h7 |. L2 {" {
) i) C" l" N$ L) ]: W" w# x" h/ J9 R5.39.217.76公仔箱論壇! r0 V3 y. ^) d" T% Y
的確，“佔中”目標是所謂“真普選”，非“旺角暴亂”為“維護非法攤檔”所能望其項背。但是，“佔中”行動爆發時，大批參與者不是同樣與警員發生大規模激烈衝突？“佔中”之所以和平收場，因素複雜、故事曲折，但其爆發時的狂野，已充分暴露其暴戾的本性。 5.39.217.76. p* X7 O1 ?) ~
) j0 W( O: j8 q* A( Y1 N7 x8 [
/ S0 ~; D* v" ^1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “佔中”公然“公民抗命”，是對香港既有法治秩序和相關法律的破壞和挑釁，其根本性質是反國家反中央。“旺角暴亂”直接攻擊香港警方並肆意焚毀物品，其發起者和主要參與者——本土民主前線——鼓吹“本土主義”、“去中國化”和“港獨”，和“佔中”本質大體相同。因此，西方媒體包括本港英文媒體《南華早報》紛紛稱“旺角暴亂”為“魚蛋革命”（Fishball Revolution），這與他們對“佔中”行動的稱謂“雨傘革命”（Umbrella Revolution）一脈相承。其中，Quartz的報道稱“香港的本土主義團體向北京發出憤怒的咆哮”；路透社在報道中引述本土主義激進分子高呼“Establish a Hong Kong country（香港建國）”的口號。 5.39.217.76' l( j7 @; ?& ` n- V, K9 X' N5 u* U
( h: e, d! [ @7 [# b: c3 }tvb now,tvbnow,bttvb
% F: n d/ v! A5 r/ ~) G0 N; P; q5.39.217.76 “佔中”爭取“真普選”是反對派企圖變革香港特別行政區政治制度，以實現變相“港獨”的目標。“旺角暴亂”，是反對派意識到變革政制走向“港獨”之路不可能之後，其最激進和最極端的派別改變策略，以訴諸暴力來爭取“港獨”。 # h6 T9 Y. J/ ~( g/ u% K2 N/ \3 s8 v
( a& ^" [' R8 K! ^8 v( o8 t9 Q$ q$ a) T. K
應當指出，不是所有反對派政治團體都主張和支持暴力。2月9日，民主黨主席劉慧卿就公開譴責旺角暴亂，並申明民主黨與激進示威者“完全無關”。但政治現實是，反對派陣營整體，已被其最激進和最極端的派別所捆綁，以至於民主黨主要領導層雖有偏向溫和、理性之意，而動彈不得。 公仔箱論壇 d* O+ v" T1 u! [4 F3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {* D) Y2 h5 V2 b) W. t
; ^7 ~4 ~, n0 q0 D4 v- h/ s9 L' ^# s 2014年12月“佔中”以其失敗而告終，是香港政治的一個重要分水嶺——從此，反對派愈益偏向激進和極端，企圖阻止“兩制”以“一國”為前提和基礎；而愛國愛港陣營，則愈益堅定地捍衛“一國”是“兩制”的前提和基礎。 5.39.217.76/ I3 y& c7 S& p
6 E& Z5 c+ O! z! w5.39.217.76暴行為反對派敲響喪鐘
, W) t7 g/ l' c# M# w公仔箱論壇
! ], ~0 ]3 t6 `& ~. }0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; p! k9 L" V' H- O A, L* J
2015年6月反對派立法會議員悍然否決特區政府關於普選行政長官議案，是香港政治又一個重要分水嶺——從此，反對派失去了政改議題的話語權，只能集中在經濟和民生議題上，變本加厲地阻撓特區政府依法管治和施政，以及竭力阻撓和干擾香港與內地經濟融合，來爭取極端傾向選民的民意支持。所不同的是，在立法會擁有席位的反對派政治團體，以在立法會製造“流會”和“拉布”做基本政治策略；而尚無立法會議席的反對派政治組織，則以製造街頭暴力事件來表示他們存在，並藉以爭取立法會議席。 4 J6 O1 I/ h- g8 N% t, d, V
, d1 X+ q t* c; l8 o6 Z; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 V, }% b: x" O. T }/ Ztvb now,tvbnow,bttvb 在去年11月第五屆區議會選舉中，反對派、尤其在“佔中”行動中冒起的所謂“傘兵”能取得相當一部分選民支持，是因為，普選行政長官議案被否決不久，反對派爭取所謂“真普選”在政治理念上，仍對相當一部分選民（居民）有吸引力。然而，有議席的反對派政治團體在立法會肆無忌憚地製造“流會”和“拉布”，尚無議席的反對派政治組織在街頭行使暴力，將使他們分別而同時地喪失原先投給他們、或可能投給他們的選票。因為，香港相當一部分居民固然不滿經濟民生問題叢生，亟盼早日解決；但是一旦他們明白反對派言行不僅無助、反而有害於經濟發展和民生改善，他們將會採取的態度還需贅言嗎?
6 J5 t" Z! s1 n. L' j) u公仔箱論壇公仔箱論壇! p; `. e$ I3 N5 Q) i/ f2 t I
公仔箱論壇1 G2 W9 i: e! @0 j: m, q. U
反對派有識之士應當反思79天“佔中”行動，一開始得到數萬人上街支持，卻以和平清場失敗告終的教訓。民意是會變的，民意是善變的。因為，香港商業社會傳統根深蒂固，至今，絕大多數香港居民仍以個人和家庭利益為上。 % g( Y9 i7 h) U
tvb now,tvbnow,bttvb+ h. r( t }, Q" c0 y
' z4 B5 |! j* T% r; Z
丙申年始旺角發生的暴亂，實際上為“本土主義”、“去中國化”和“港獨”敲響了喪鐘。這是何等深刻而辛辣的嘲諷啊！鼓吹“本土主義”，口口聲聲“香港我城”的最激進、最極端的反對派政治組織，以公然焚燒破壞“香港我城”的行為，替“本土主義”、“去中國化”和“港獨”做了一針見血的真實註釋。香港的中國人連一年一度難得的春節祥和氣氛都不保，還能指望什麼？ 0 Z) A. U4 |3 r9 t
: o7 B1 [3 P& n& `- W
' S* k M: n( ]( i. X3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “旺角暴亂”意味著最激進最極端的反對派政治組織陷入絕地。緊接著，在立法會百般製造“流會”和“拉布”的反對派政治團體的鬧騰也不會長了。香港絕大多數居民不會容忍經濟民生受損。對於反對派形形色色政治團體而言，選擇何去何從的臨界點過了。對於特區政府和愛國愛港陣營而言，能夠瞻前顧後的臨界點也過了。 |
發表於 2016-2-12 07:58 AM
| 