2月11日電／警方昨繼續拘捕涉嫌參與旺角暴動的搗亂分子，當中包括約二十個激進組織本土民主前線的成員和義工。 $ k" M$ g r c; ^ S
( x' k; M# ~ X4 [4 p* @) K
星島日報今天社論指出，這類激進組織近來成功招攬的青年，已不限於埋首電腦宣洩不滿的“宅男”，還有部分積極搞社會運動的大學生和中學生。政治組織公開把暴力行為合理化，形成一股崇尚暴戾與破壞的思潮，並且付諸行動，是令人憂慮的危險力量。 tvb now,tvbnow,bttvb) l8 |; d+ c! u- |( I* C
" g; C( _6 D( R, r0 y, B) F5.39.217.76 年初一黑夜，有人在網上留言“讓磚頭飛”，有人辯稱擲磚頭比起外國“不算十分激烈動作”，還認為不可以用“暴力”來定義當晚的示威。這種企圖為暴力行為開脫的說法，明顯與香港社會主流價值觀背道而馳。
! z+ g7 i' [6 _% ?; U1 n# N
* r9 i. U) N9 g3 S# O( h- U 須防“勇武”思潮滋長擴大
/ z% ^& F" y& P1 F l% z& G/ Wtvb now,tvbnow,bttvb2 P* `7 O' S% o# i
不過，這些人不理會大多數公眾的看法，反而利用“勇武”抗爭鞏固追隨者的支持，本土民主前線發言人大學生梁天琦在暴動現場被捕，從客觀因素來看，有利他在本月立法會新界東補選中取得激進人士的支持票，就算落選，還可以在九月大選中捲土重來，增加在較低門檻下當選的機會。
5 n6 N0 C4 ]$ O' X5.39.217.76. J$ c d0 @* f" I) c; D* T
一些激進青年組織，亦正摩拳擦掌準備今秋多區參選，如果這些人進入議會，本已多事的立法會更無寧日。他們行動的主要理論基礎，是面對現時的“制度性暴力”，須要“以武制暴”，換言之，是給違法暴力行為披上“正義”的外衣。 公仔箱論壇: P& N0 r0 C& a; u2 d
l5 _, O: x! [+ K. r4 K 這種“以武制暴”的理論，無限放大社會上出現的問題，鼓動對生活現狀不滿的青年，包括抱有理想主義的大中學生，加入“勇武抗爭”行列，由網上語言暴力發展至街頭肢體和武器暴力。
/ \0 k/ E* ?4 m( K5.39.217.76& @" K" y+ T o0 G# a: C
這是不少外國恐怖主義組織使用的伎倆，在網上和朋輩之間接受這種理論“洗腦”的青年，受到組織利用，成為以暴力衝擊社會制度和安寧的馬前卒，繼而營造一個以仇恨為基礎、以暴易暴的惡性循環。
1 y1 U) [4 G0 c. T9 h4 ]+ ntvb now,tvbnow,bttvb3 \1 L/ Z/ p: T& j& j
不予苛責助長極端行為 1 B0 c$ c8 X0 V% O: X0 |* G
- i, f% \0 w" \tvb now,tvbnow,bttvb 青年人改革社會的理想，應該得到肯定，但是，對於這種訴諸暴力的極端思潮，社會應嚴厲譴責，強硬對付，不能容許他們以“正義”為名肆意破壞秩序，危害別人的生命財產安全，而這樣的手段只會令社會距離其理想愈來愈遠。
* K( m2 x5 { p0 [4 p4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
M" q; L S0 @$ d3 mtvb now,tvbnow,bttvb 可惜，泛民政黨和部分社會人士，對使用暴力的青年沒予苛責，反而把重點轉移到執政者的錯，而法庭亦傾向輕判這類犯案者。這樣只會助長暴力主義滋長，令崇尚“勇武”的人有恃無恐，如果這股勢力和思潮不斷擴大，肆無忌憚挑戰法治，最後司法制度本身都會受到損害。 3 c5 ~2 f1 _- \3 F0 i, R
$ @2 u7 r9 T9 c; M: ]: V 要瓦解這股正在年輕人當中擴大的勢力，當局須對症下藥，除了嚴加遏制暴力行為，毫不姑息，還要因應年輕人基於理想主義而產生的不滿情緒，導引往具建設性的正面方向。 |
發表於 2016-2-12 07:52 AM
| 