不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄
) ^8 Q9 e" C+ @! P: {7 M公仔箱論壇
1 }) q, [2 x% j5 S" d公仔箱論壇
/ L! p& j& ~& Q
, q" l; L/ \7 s3 \% ~" c" M: j$ Z安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
5 ]. }1 r' Z$ `4 e% O! r) x0 `9 \
) i% g) q$ p* \& t- r' `公仔箱論壇控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。
$ X- P4 v: i0 F5 m* ~4 V" k1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r+ T1 o& D: T/ G5 Y1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。
! `4 a4 y7 T$ H( E/ q8 d; q, r$ k
2 A' v8 L3 K+ a }4 a控方上訴要求縮短還款期
$ A2 s2 q5 `# f3 |4 J1 n9 v& m4 Etvb now,tvbnow,bttvb
$ r: v& O+ d B$ E+ Z( N5.39.217.76被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。
' Z( t4 I! j) t1 x5.39.217.76! W5 L- b; [3 C. @# g
法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。
& {0 v p4 P6 K& z' A5 v& o) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 t4 } r, J0 `9 \tvb now,tvbnow,bttvb安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。
- d) W C0 W; R9 N ^tvb now,tvbnow,bttvb( _" W3 ^4 ]0 {, B& [5 g' E- I k, a
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。
$ N- b2 `; }+ d4 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: f0 m2 E: c( b3 s8 r6 E1 |
上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 