不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄
F. I( c4 g. R' _: q6 v7 J
" Y, |7 {9 f! J6 k" D. M4 E8 l tvb now,tvbnow,bttvb4 \+ B3 Y; A7 ~! d6 p
公仔箱論壇! u+ ~ |* p. A2 Z& [
安省一名開班教授外幣交易的男子,在4年間賺得近300萬元,涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅(GST)大約50萬元,被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪,而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴,上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴,但接受控方的要求,將還款期由原來10年縮短為兩年。
4 F8 ?$ x7 R+ c5.39.217.76
3 S+ L* e% N, E+ |* c4 itvb now,tvbnow,bttvb控方指出,被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生,學費和佣金總共有約300萬元收入,應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅,合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅,事件被稅局揭發,並提出檢控。
: L0 K' q Q2 y& z6 n# o8 C4 `
1 ], k. F7 a- Z% [陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立,法官判處其入獄一年,扣除開審前的羈留時間,實際坐監11個月,並罰款687,000元,即欠稅款項的150%,容許他分10年攤還。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s" O% S8 y+ @ \
' v0 L0 i4 f7 H5 Y0 E5.39.217.76控方上訴要求縮短還款期, k; c$ b6 u6 O% c4 ~
7 ^9 T ]8 P1 m4 X, [
被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅(Tax Evasion)和合法的避稅(Tax Avoidance)區分清楚,令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助,並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。* N9 r; U$ h2 Y; T4 S
( E- J) o% {4 q7 `. I# l* Q公仔箱論壇法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明,家人又未肯提交財產資料,因此拒絕被告的法援申請。因此,被告在上訴庭是自辯。
5 n' U4 ~3 ]2 z7 N7 i1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h) [' P) j' d& t0 F! T5 W: |
安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出,被指控逃稅者必須知道應該要交稅,有行動逃避交稅,以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅,入息稅分毫未繳,也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。
' E- X% Q" l" k2 v, l6 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P6 l0 y( q3 j
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示,被告曾要求有條件服刑,但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話,將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少,但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底,被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。6 ?0 a! |: }! r \
5.39.217.76) x1 Y4 b( S7 X% f! |9 p* ]) t8 w
上訴法官認為,被告有「即時」繳交罰款的能力,因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求,頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |