不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄
/ [, {6 J0 z1 f) J0 n7 N5.39.217.76 ' [2 F: B5 Z8 n6 c' j
; ?4 W0 y6 N6 a# R! U! W/ i& `, E$ A' Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ ^& k, r6 P# g) [& W5.39.217.76安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。公仔箱論壇& }. w9 B' ~2 t
$ ~* w6 s$ f/ i4 O4 j$ A控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。
, ^1 @. V9 x! e/ Q/ E5.39.217.76
; q/ i4 i; n6 S/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。
- R+ a' \3 f2 F
( m8 v; Z0 G: d+ U7 R6 m控方上訴要求縮短還款期tvb now,tvbnow,bttvb$ N$ V) {$ G+ C1 y
p3 Y. _4 F* d1 Q0 g8 Q; y/ z5.39.217.76被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。
5 [, r* p3 G8 @0 k o( z5.39.217.76* v9 N+ b$ k, t0 j/ X; P- d- c i. D
法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。公仔箱論壇6 j$ ]( I: |# J3 U2 I
tvb now,tvbnow,bttvb! M- w* |6 ^( S
安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。
6 _8 Q F! c/ H; z4 @" x7 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 P* T$ \$ y; s( W& }
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。# L: T W9 z* [3 ^4 @: b$ A
) g5 P( q' ?3 J- r- [5.39.217.76上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 