港大校監之爭 偏激無助「解鈴」tvb now,tvbnow,bttvb Y" G* H& n+ q
3 |' b1 G4 S+ B( z1 g! [- e: f& ^$ T1 l( b" N
香港大學校務委員會開會，再度有學生試圖衝擊會場，部分委員被困，氣得校長馬斐森向全校發電郵譴責學生的行為，聲明不能縱容「暴民政治」，並願意向警方提供事件經過的錄影內容。換言之，參與學生可能要面對刑事調查。
% o* I6 `+ ^6 Q) G9 B I5.39.217.76: l! |2 W7 S; O. @( V3 b, b! w* U8 A
這些學生反對香港特首必然擔任港大校監的傳統，反對由李國章出任校委會主席，以及支持陳文敏出任副校長。在最後兩點訴求落空之後，他們集中要求港大成立專責小組審視《香港大學條例》，改變校監和校委會的產生和組成辦法。5.39.217.767 ], ?2 R( n3 E0 r5 o$ U5 I9 |
公仔箱論壇! Y" P7 y% a |9 U/ b u. v
學生們為此發起罷課靜坐，參加者最多時只有二百多人，響應冷淡，其後約見十所學院院長又得不到積極反應，公眾也不大關注。到發生衝擊事件，成為社會焦點，卻不等於會得到更多人同情和支持。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v9 W5 g8 ^# a( N |4 H6 N6 e; z
5.39.217.76; k; H l4 i" J* y* D( S1 E
諷刺的是，當晚由李國章首次主持的校委會會議，已經通過了成立檢討大學管治的專責小組的動議，只是要待大學教育資助委員會的檢討報告面世後才成立。學生的衝擊，就顯得出師無名。公仔箱論壇% M1 Z4 X) K& w9 W' o5 Z
6 }, Q) M. m/ `3 }9 s7 i公仔箱論壇到學生辯稱不滿有關小組不是即時成立，有識之士就難免覺得他們強辭奪理，原因是即使一些政治理念與學生相近的校委會成員，都表明用上一兩個月來釐清委員會的成員和職責範圍，是合理時間。
. {. F4 L& j; L+ otvb now,tvbnow,bttvb
8 [3 H6 L9 r- a經歷過「等候首席副校」事件的學生，也許懷疑不即時成立小組是無了期的拖延手法。這種不信任，同時反映在有學生阻撓其中一位校委上救護車離去。不過，學生沒有證據確定這位校委佯裝不適，以「想當然」的主觀推斷就阻人上救護車，是很危險也很野蠻的做法。tvb now,tvbnow,bttvb; T4 e! F' i6 X' P0 ~5 R0 S
! y; h; A6 l: H/ I: j0 D4 N1 I5.39.217.76至於校委會是否拖延成立專責小組，學生如果經過一段合理的日子仍然不見這決定落實，到時才作出進一步行動，就較容易得到社會的理解。5.39.217.762 U2 X i2 P0 v) D$ w' O0 n
( P3 d: Y% d2 u& @& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次試圖衝擊會場和包圍救護車事件，參加者除了學生，還混進一些激進政治組織成員，部分人在現場鼓動學生衝擊，一些人只顧攻擊校委會的決定，而未有提出合理的理據，令人覺得這是在故意製造本可避免的衝擊場面，以激化事件。
& B C2 V+ i- ?
2 r* F1 U- U; d5 q校委會既已議決成立專責小組，學生的衝擊行動不但多餘，而且破壞校委成員加強對外溝通的安排。本來校委會打算會後即時向傳媒交代，李國章亦曾有意麵見學生，結果都因為場面太混亂、安全受威脅而取消。
2 g0 P" W) u, R8 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' h( l; B6 R4 X' B! d2 `( s% p
學生希望保護大學自主、學術不受政治干預，這是社會珍視的價值，校方亦願意與學生進行理性溝通和討論。不過，如果學生硬要用上一些激烈手法來挑起群眾情緒，甚至阻礙他人的行動自由，恐怕會適得其反，只能凝聚少數強硬支持者，卻令大多數人望而卻步，如此一來就會逐漸脫離群眾，令自己變得愈來愈孤立。 |
發表於 2016-1-31 12:49 AM
| 