1月25日電／環球時報25日發表社評說，美國大富豪布隆伯格考慮以獨立候選人的身份參加總統選舉，這是美國政治領域的大消息。布隆伯格是全球排第14的富翁，也是彭博新聞社的創始人和首席執行官，具有很強的輿論動員能力。他一旦最終決定參選，必將帶來重大衝擊，使明年誰將入主白宮更加撲朔迷離。
$ j! n5 u2 B; P6 i" m- Y
, C' o- @1 q; A) Z 社評說，目前共和黨內呼聲最高的參選人特朗普就是位大富豪，克林頓家族也早已是美國富人，布隆伯格如參選將會強化人們關於美國大選是“富豪及資本遊戲”的印象。 tvb now,tvbnow,bttvb$ t6 h: V8 R/ ^% G8 o2 b$ K; Y
) ?8 R' O2 V( a8 t
現在美國大選中總有克林頓和布什兩大政治家族的活躍身影，這被普遍注意到並引起一些抱怨。關於“金錢政治”，一些人看得很重，認為它一定會傷害民主的品質。另一些人則強調，美國政治的周密制度會制約金錢的影響，因而這個問題不需大驚小怪。相關的真實情況大概需用兩句話來總結：金錢在選舉中不是萬能的，但離了金錢又是肯定玩不轉的。
% z# i6 t% \6 `' x! z+ v4 \# X5.39.217.764 J, e, j4 U1 x
tvb now,tvbnow,bttvb# `8 V& h! _) P) z
社評說，世界已經走出政治野蠻的時代，民主的基本精神可謂在全球深入人心，即使不推行西方式多黨競爭體制的社會，民主的原則也以其他形式進入到政治治理中。國家制度的競爭趨於複雜化，它更多不再是民主多少的比拼，而是看各國誰更有能力解決問題，激發更多的社會活力。 1 @0 `1 S/ I# H2 F3 C% \$ ?0 B
2 @9 i% T y- L+ F3 @" n9 Y5.39.217.76 “民主”這個詞大體被西方壟斷了，西方對過去一個世紀的成就充滿驕傲，認定把民主原則與它們的制度形式捆綁起來是合理的。然而新世紀以來多黨競爭制度在全球的運用中出了很多問題，有些傳統西方國家也因政黨惡鬥政治效率被極大削弱，更多質疑隨之出現。
6 a( D; n+ y2 E7 _tvb now,tvbnow,bttvb
* Z6 ~( y% v% k4 M5.39.217.76跳出圍繞資本主義的意識形態爭論，從常識角度看一看資本與政治的關係，也是很有意思的。 公仔箱論壇) Y% a( v1 Q, r
' H' t2 r# F/ `$ H' O9 ?5.39.217.76 社評說，有人說中國“越來越像資本主義了”，因為中國也出了越來越多“資本家”，他們有的頗具實力。但是同美國的情況一比，就看出資本在中國的影響從性質上就不一樣。在美國，雖然錢多不一定就能當總統，但資本的意志卻真的在決定、主導美國的一切。美國政權要符合資本及大資本家的利益，甚至為它們（他們）服務，這並非政治宣傳。 6 s: O. u1 ?; Q: T* K/ W+ r8 O# ?8 D" U
i; p" h. p4 s& U8 Y* l# X5.39.217.76 企業領袖都是事業的成功者，他們的意志影響國家治理的原則和方向，大概也有一定合理性。然而歷史證明，當這一切被制度化後，它的合理性總是被很快消耗掉，不合理的因素逐漸泛起，對民主原則形成連累。
- h* s0 s! A$ f1 {$ I公仔箱論壇
3 u; e3 M7 m* a6 w6 |公仔箱論壇 看來各種制度無論形成之初是多麼合理，願景多麼正義，都有可能在運行一段時期後偏離它的初衷，或者與新的時代情況脫節。因而必須發動改革，做制度的目標校正，去除運行體系中生銹和壞死的部分，恢復制度的生機。
/ O9 ~9 R1 x4 e( c, H! ^ s. B5.39.217.76
1 }9 b$ @; |0 u$ D2 l- g3 }+ [5 Z8 } 美國處在資本主義的頂點，西方體系之內的競爭不足以觸動它，非西方的外部競爭時緊時鬆，觸動力也有限。雖然出了華爾街危機那樣的大問題，但資本的地位仍不可撼動，政客們對舊有遊戲樂此不疲。
, ^9 ]/ ^0 e; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U8 P$ E3 F3 o, Z' G8 I1 D 社評說，特朗普這樣的人能在支持率上領跑共和黨所有參選人，這是美國選舉制度已經出問題的信號。它說明美國公眾已經對老政治遊戲厭倦了，在拿支持特朗普給美國政治制度臉色看。布隆伯格據透露要“砸10億美元”挑戰民主共和兩黨，這讓人想到資本在美國政治中的強勢已經無以複加。
- @; m% `# K% d, d+ v" ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb z& R6 F1 |2 w# m& m6 B0 H6 S/ j! E
社評說，不能說美國政治上“已經爛掉了”，全世界的政治模式都有各自難念的經。我們想說的是，或許真的沒有某種“政治範本”存在，政治是痛苦、複雜的，每個國家注定要經受自己的磨難與考驗，為解決問題給出與時俱進的答案。 |
發表於 2016-1-29 10:05 AM
| 