港大同學在上周三正式於校內發起罷課，獲數百人響應。未能號召同學大規模參與，原因主要有三：議題對同學而言未夠切身；同學傾向反對以罷課作為手段；罷課籌備時間倉卒。
1 n# l# F4 ~& Atvb now,tvbnow,bttvb包括筆者在內的罷委會同學，早已明白罷課是知其不可為而為之。同學對罷課意見兩極，加上教職員受壓、明言不會罷教，若我們完全漠視校內意願，貿然發起封鎖校園等激進行動，只會激起校內反感，單靠「關鍵少數」根本無以為繼。權衡各種利弊下，同學均同意發起罷課是合適策略。要凝聚同學關注，罷課縱然威力有限，卻是無辦法當中的唯一選擇。正如罷委會多番強調，在一切具殺傷力的行動之前，必須進行鋪墊。0 _; [' P' T2 _- M
梁振英於去年12月31日刊憲委任李國章，無奈港大於1月18日方結束為時逾一個月的悠長假期，而復課後校委會的首次會議於1月26日召開。若然不趕及於1月26日或之前行動，下一次行動時機必須等待至二月底的校委會會議。屆時，經歷新年假期、學生會換屆、課堂步入正軌，民氣、民怨或已淡化，更無可能發動罷課或其他大型行動。故此，縱明知時間短促，我等亦只好盡力而為籌辦罷課。5.39.217.76# P/ C6 a2 l) j+ H: e8 D' S7 A" _
港大罷課委員會於上周五在校內掛上「香港市第一人民大莅」之橫額，意指若然我們繼續放任梁振英坐擁無限權力，梁氏必然會肆無忌憚執行政治任務，將香港全面大陸化，屆時香港大學亦會淪為一所中國的大學，遭外人執掌命脈。全因梁振英破壞傳統精神在先，今日修改《大學條例》之聲音方會如斯沸騰。過去港大的種種風波，已使管治架構的漏洞暴露無遺。當特首濫用其校監身份行使《大學條例》賦予的權力，即使其政治目的明顯，亦無條文可以制約他。
s. J" K- ?' k3 V8 ftvb now,tvbnow,bttvb
' P! J2 @( H# p( h' ^; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C, H( y- Y5 k, X- I2 t/ etvb now,tvbnow,bttvb
. q2 y2 K+ k. Wtvb now,tvbnow,bttvb 擱下私怨 團結抗爭 罷委會早已多番強調，單靠同學罷課之力量有限，不足以撼動高牆半分。公眾必須認清，修改《大學條例》之戰場不止於港大，當中牽涉的利益亦不止於港大師生。正如資深時事評論人練乙錚所言，過往的陳文敏事件、鍾庭耀事件，都是將大陸的一套搬到香港學界，方便二○四七年無縫接軌。因此，港大一旦失守，其他高等院校亦是岌岌可危。各大院校失去自主，將淪為替政權背書的鬥爭工具。修改《大學條例》及相關的殖民惡法，不僅限於港大或其他院校之校政層面，更是本土抗赤的重要一環。
0 x( S/ S' a- c1 g1 V) Ttvb now,tvbnow,bttvb若要成功推動修改《大學條例》，必須透過八大院校師生聯動，再加上公眾、政黨施壓，所有關涉人士各司其職，方有可能成事。是次罷課，能否取得任何實際成果，尚要視乎今日的校委會會議。但可以肯定的是，罷課有延續公眾對港大關注的作用，或是引發更大型的抗爭行動的契機。縱然筆者乃退聯推手，難得學聯同學能夠深明大義，在港大的危急時刻全力聲援。或許，各方人士亦應仿效，暫且擱下私怨。香港人，同命運。 |
發表於 2016-1-26 09:44 AM
| 