返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 新界又起風雲

本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-25 01:54 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L" q8 b" D! B- Q0 U( p# i

5 t3 \* p' X" p5 u4 v  r: F2 J  y公仔箱論壇添馬男: 新界又起風雲tvb now,tvbnow,bttvb) [' r# G0 ?6 e6 ]1 u# y
5.39.217.76( K% e9 b" r# K

; |- l( A! i# b1 Q) `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B8 t) F! b% Gtvb now,tvbnow,bttvb有新界鄉紳計劃組織政黨參加今年的立法會選舉,圖為鄉議局會議。資料圖片
! g- Z  I, U. a9 G9 s
) C( y* O8 E0 }4 s9 U& r最近新界忽然又成為政治火藥庫,早前新界王劉皇發身體欠佳,就傳出有其他勢力要求他交出鄉議局立法會功能組別議席,發叔挑通眼眉,嗱嗱臨交棒予劉業強,跟手就發生立法會「等埋發叔」蝦碌事件,究竟係假蝦碌定真發圍,大家都睇唔通。冇耐就出現鄉紳醞釀組織新界黨,2016立法會選舉就快到,擺明唔想同民建聯合作,如果真係分道揚鑣,新界西至少有兩席危危乎。同一時間套丁案審結,涉案鄉民被判刑,而上周有新網媒報道劉皇發套丁發達。唔知點解,上述情節似曾相識。- r& E+ W, w& g; j6 C. [
公仔箱論壇& n+ M5 ?8 C7 q' ^1 e7 X: I. h2 X
或有人欲清除鄉議局勢力
; f: |! r: x9 P& `5.39.217.76
. T" E, V4 q* J9 h2011年曾蔭權政府任期最後一年,同樣爆發清拆新界僭建問題,本來只是申訴專員批評,政策局大可不理,但奇就奇在發展局忽然勇武,要一視同仁處理新界僭建,贏盡掌聲。而僭建更無端成為衡量政治人物道德的最高標準,689就是利用僭建打敗大熱唐英年,唐原本挑選的政務司司長林瑞麟離開政府,而政務司司長一職就落在時任發展局局長,也曾向傳媒表示會退休的林鄭月娥手上。之後一切大家都見到了,不單止清拆新界僭建不了了之,更推倒原本訂下新界東北「官地收回」模式,政府一年之間又變回新界既得利益保衞者。僭建問題一度夾到劉皇發無氣唞,因為佢一路同政府有偈傾,但政府忽然揮刀劈向自己政治盟友,他變了兩邊不是人。公仔箱論壇/ Z6 T9 _5 T5 m: F. e

) {& b) s) q# X1 A衣家忽現又爆套丁問題,新界鄉紳相信一定會趁機發難,指摘建制派無法維護新界利益,提出組黨訴求及夾擊鄉議局,同幾年前新界僭建問題一模一樣,令人懷疑是否一直有政治力量希望改組新界利益集團,清除傳統鄉議局勢力,扶植另一班更聽話、政治上更靠得住的代理人?而政府就配合出手用政策去搞。
/ Q! @+ ^' ?. R& m1 r  N+ }公仔箱論壇
5 U6 j4 ~, H3 P  i' ~, x1 P6 Q5.39.217.76但在發叔交棒後,係唔會咁容易俾新界社團聯會及民建聯取代鄉議局,而呢場角力已在區議會選舉見端倪,立法會就更白熱化。問題是挑撥新界內訌,只會製造兩敗俱傷的殘局,新西梁志祥、陳恆鑌連任有危機,而鄉紳未必贏到兩個位,甚至可能雙方均高票落選。如果在今年立法會選舉中建制派大敗,689就要孭大鑊了。因為佢在區議會已經衰一鑊,佔領運動後仍沉迷政治鬥爭搞大學生、批《學苑》、介入港大副校長遴選,令社會分裂擴大,間接幫傘兵助選。9 B- T, i+ p  X1 a% T$ ~! k
! }' i' g3 M) g* q! m& p9 [* ^
林鄭當年憑搞僭建上位,會否故技重施,再一次借打新界佬對付套丁上位,不得而知。雖然她早前在《文匯》、《大公》訪問中表示會退休,不會留下,但當年她一樣向《蘋果日報》表示退休,結果咪又係成功當上政務司司長。政客訪問不能作準,一日大局未定,一日都有可能打倒昨日的我。如果真係官到無求,就應該站在民意一邊,點會為全民退保高調砌自己朋友周永新教授,得罪社福界,砌泛民鉛水事件,撤回網絡廿三條又用彈弓手,如果真係官到無求,又何來咁多政治計算呢?
  
鄉議局向陳茂波發公開信 要求回覆「套丁」政策立場公仔箱論壇# T, [- x" ~' Z. U4 K

) {# P# u: G7 ^ 公仔箱論壇# `. Z8 g9 G9 {: n* p0 K
: i2 v# T- d, I9 |  V% y
0 h8 s2 c9 x: N8 ]0 b& V% u9 W- [
新界鄉議局在報章刊登「給發展局局長陳茂波的公開信」,要求政府就原居民丁權立場,以及套丁是否刑事罪行給予正面答覆。鄉議局的小組認為,基本法生效後,丁權已被提升至憲法層面,要求政府保證以後不會單方面修改丁屋政策。
, G; l, c. b2 U2 x2 I/ i/ c! j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- x+ ?" Y  \" B3 x
鄉議局轄下關注套丁問題的「1127」小組在信中表示,區域法院去年11月裁定「套丁案」中11名原居民串謀詐騙罪成立,令原居民感到困惑,同時擁有丁屋的非原居民亦對判決如何影響其業權憂心忡忡。& n# z5 _# v6 ?( i+ ?: e( U

# E& K$ ]/ v$ o- H' Q小組因此要求發展局對多個問題給予正式答覆,包括丁權是否受《基本法》第40條保障、丁屋政策是否高於一般的政府政策?發展局能否保證以後不會單方面修改丁屋政策?% [5 J) `9 X6 H9 S- h( x

$ n- G1 Q. h0 @  i- U- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小組又指,基本法生效後,丁權已被提升至憲法層面,不容許政府以私人地主的身份,對丁屋政策單方面進行修改。因此地政總署在1997年及2007年就丁屋申請表或批地和建屋牌照條款單方面所作的任何改動,都是違法和無效的。發展局是否願意把丁屋政策回復到回歸前的原貌呢?公仔箱論壇; j# ]" g" B  N7 t
2 q% V3 v7 W! X9 I, l5 e9 A
丁屋是否必須自住及不可圖利,抑或申請人有絕對權力決定如何處理?如果政府的立場是落成丁屋不必自住,政府是否願意就此發表聲明?
+ F3 F: O% S3 @# q2 }
' J3 ^, F7 V2 u4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
返回列表