返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 新界又起風雲

本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-25 01:54 PM 編輯
+ W& e5 I9 f- B1 w7 R1 e
, f* ?* u! W% I1 t公仔箱論壇添馬男: 新界又起風雲
' I  E. Y$ k! y8 N公仔箱論壇
* G$ N; D) G6 E6 W/ htvb now,tvbnow,bttvb
6 {5 g; o: I6 U tvb now,tvbnow,bttvb0 }& k1 ]7 `: P4 e! q/ u
有新界鄉紳計劃組織政黨參加今年的立法會選舉,圖為鄉議局會議。資料圖片
& h+ a. [' h% P/ b& E  S" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G# x! m; y& w0 H* _* s公仔箱論壇最近新界忽然又成為政治火藥庫,早前新界王劉皇發身體欠佳,就傳出有其他勢力要求他交出鄉議局立法會功能組別議席,發叔挑通眼眉,嗱嗱臨交棒予劉業強,跟手就發生立法會「等埋發叔」蝦碌事件,究竟係假蝦碌定真發圍,大家都睇唔通。冇耐就出現鄉紳醞釀組織新界黨,2016立法會選舉就快到,擺明唔想同民建聯合作,如果真係分道揚鑣,新界西至少有兩席危危乎。同一時間套丁案審結,涉案鄉民被判刑,而上周有新網媒報道劉皇發套丁發達。唔知點解,上述情節似曾相識。tvb now,tvbnow,bttvb$ u% O+ a3 l& q+ ~( z

" K4 y! K4 z0 U% o; I/ ]或有人欲清除鄉議局勢力
1 K9 @5 B  p5 S& u3 Z, M6 }公仔箱論壇公仔箱論壇! \- t4 p# R1 h0 `( Q1 _
2011年曾蔭權政府任期最後一年,同樣爆發清拆新界僭建問題,本來只是申訴專員批評,政策局大可不理,但奇就奇在發展局忽然勇武,要一視同仁處理新界僭建,贏盡掌聲。而僭建更無端成為衡量政治人物道德的最高標準,689就是利用僭建打敗大熱唐英年,唐原本挑選的政務司司長林瑞麟離開政府,而政務司司長一職就落在時任發展局局長,也曾向傳媒表示會退休的林鄭月娥手上。之後一切大家都見到了,不單止清拆新界僭建不了了之,更推倒原本訂下新界東北「官地收回」模式,政府一年之間又變回新界既得利益保衞者。僭建問題一度夾到劉皇發無氣唞,因為佢一路同政府有偈傾,但政府忽然揮刀劈向自己政治盟友,他變了兩邊不是人。
' V7 d7 k5 ?8 ~- m5.39.217.76+ D$ h! q9 ^6 t/ f# Q+ L. [+ c) `) z. P
衣家忽現又爆套丁問題,新界鄉紳相信一定會趁機發難,指摘建制派無法維護新界利益,提出組黨訴求及夾擊鄉議局,同幾年前新界僭建問題一模一樣,令人懷疑是否一直有政治力量希望改組新界利益集團,清除傳統鄉議局勢力,扶植另一班更聽話、政治上更靠得住的代理人?而政府就配合出手用政策去搞。7 G# p( K; M6 }. o! k# F

. W: |6 c9 }. D8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在發叔交棒後,係唔會咁容易俾新界社團聯會及民建聯取代鄉議局,而呢場角力已在區議會選舉見端倪,立法會就更白熱化。問題是挑撥新界內訌,只會製造兩敗俱傷的殘局,新西梁志祥、陳恆鑌連任有危機,而鄉紳未必贏到兩個位,甚至可能雙方均高票落選。如果在今年立法會選舉中建制派大敗,689就要孭大鑊了。因為佢在區議會已經衰一鑊,佔領運動後仍沉迷政治鬥爭搞大學生、批《學苑》、介入港大副校長遴選,令社會分裂擴大,間接幫傘兵助選。5.39.217.761 W' ?) X& m1 i: ]: k

. `0 a6 {$ W1 X" ^# `林鄭當年憑搞僭建上位,會否故技重施,再一次借打新界佬對付套丁上位,不得而知。雖然她早前在《文匯》、《大公》訪問中表示會退休,不會留下,但當年她一樣向《蘋果日報》表示退休,結果咪又係成功當上政務司司長。政客訪問不能作準,一日大局未定,一日都有可能打倒昨日的我。如果真係官到無求,就應該站在民意一邊,點會為全民退保高調砌自己朋友周永新教授,得罪社福界,砌泛民鉛水事件,撤回網絡廿三條又用彈弓手,如果真係官到無求,又何來咁多政治計算呢?
  
鄉議局向陳茂波發公開信 要求回覆「套丁」政策立場$ e, p; Y! {6 h
6 k3 k. M+ z  l7 j

& z7 T5 C  c: e- U公仔箱論壇
5 q: m# z% Y) M7 [5 I8 d( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~( T2 L" A: L( G" p5 n公仔箱論壇新界鄉議局在報章刊登「給發展局局長陳茂波的公開信」,要求政府就原居民丁權立場,以及套丁是否刑事罪行給予正面答覆。鄉議局的小組認為,基本法生效後,丁權已被提升至憲法層面,要求政府保證以後不會單方面修改丁屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb; Y6 P, x; o% q7 s: ~  D6 B

7 w! O- k5 F; g5 i4 ?# S公仔箱論壇鄉議局轄下關注套丁問題的「1127」小組在信中表示,區域法院去年11月裁定「套丁案」中11名原居民串謀詐騙罪成立,令原居民感到困惑,同時擁有丁屋的非原居民亦對判決如何影響其業權憂心忡忡。
& a& ?" {4 a2 ?- c
  K* d- `0 Q4 O; Ktvb now,tvbnow,bttvb小組因此要求發展局對多個問題給予正式答覆,包括丁權是否受《基本法》第40條保障、丁屋政策是否高於一般的政府政策?發展局能否保證以後不會單方面修改丁屋政策?1 b' X  ~* L. G8 c8 s1 ~/ O5 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V% s3 l. |& k8 D0 T8 l
小組又指,基本法生效後,丁權已被提升至憲法層面,不容許政府以私人地主的身份,對丁屋政策單方面進行修改。因此地政總署在1997年及2007年就丁屋申請表或批地和建屋牌照條款單方面所作的任何改動,都是違法和無效的。發展局是否願意把丁屋政策回復到回歸前的原貌呢?
% I3 y. \. ]! [公仔箱論壇
( w. ~. g( B; ?丁屋是否必須自住及不可圖利,抑或申請人有絕對權力決定如何處理?如果政府的立場是落成丁屋不必自住,政府是否願意就此發表聲明?tvb now,tvbnow,bttvb. I' q2 l6 I3 x9 g
  G/ `0 i" G9 S) ]) |4 ]( U. K
  
返回列表