美大學招生報告 背後藏玄機公仔箱論壇0 L# u* c8 X L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k! Q; M( \( B* E8 ~/ y: o5 H
& N7 O5 C8 p' \: J0 K美國最近一些教育機構提出改良大學招生的報告，加上奧巴馬總統以降的主流人士認為校園的考試太多有必要減少，整體氣氛的看來對亞裔學生不利，而長期趨勢是否也是如此？在回答這個問題之前，可能要從不同角度推敲出更清晰的輪廓。
# ~4 ]' g' I, G, c. g: v! N$ p
# f7 z5 |7 Y2 }; H+ {根據本報二十一日的報道，在哈佛大學教育研究生院公布的的報告，呼籲改革競爭日趨激烈的大學招生入學程序，在減少壓力的同時，令它更具有人情味。
3 M$ c s6 y) _& c% f1 c0 {. g! ?% C" P" y9 I
這份名為「扭轉潮流：
. U8 a" a) x/ o' g公仔箱論壇通過大學入學錄取程序鼓勵關心他人及公益」的報告，提供有關如何解決現在大學入學申請面對的三個最大挑戰：過分的學業壓力；強調個人成就而非真正回饋社會或家庭，以及家庭經濟相對較差學生可獲得的機會不平等。5.39.217.768 {& f w- ?& I' G$ N( |
i4 M4 W/ e- \6 B3 j9 w+ E; }這份報告已獲得六十幾所著名院校院長和教育工作者的連署，但也引起許多關注，尤其是亞裔家長和學生或許會懷疑是否又以各種名義限縮入學門檻，而且針對亞裔在內的族裔？這些新的入學要求如何分出高下？還是入學申請將淪於作文比賽？最後要問的是，如果真的照哈佛大學教育院版本施行招生，是否真能實現校園族裔多元化而促使美國走向和諧的社會？9 h) N7 w9 ?* ~& g- K
4 e1 e1 K1 y6 `6 p+ V! ttvb now,tvbnow,bttvb提出這些疑問，並非政策還未落實就先唱衰成敗。其實對於人才的甄選的方法，各族裔有着悠久的歷史，知道進入精英學府對他們家庭乃至家族代表的意義。在美國只要接受政府補助的學府，肩負了平衡族裔發展的任務，但是這些如果缺乏配套措施，將造成校方困擾，或者拉低這些頂尖高校的全球排名。此外，亞裔中學生在校園中的突起，是可能產生摩擦，比方學區內不同族裔的學生學習成果呈現兩極，一方面，亞裔家長覺得降低教育標準、減少考試、取消「數學快班」，是一種反智趨向；而另一方面，白人家長則認為為了適應亞裔學生，學校加速了基礎性課程，過於重視學業表現，讓學生和家長備感壓力。" ~1 o2 |2 W7 b1 T+ x
n3 A* q0 ^0 j g* u' z$ E亞裔如果在少數族裔中一枝獨大，其實並非亞裔之福，比方德州貝勒大學一位學者發表的最新研究顯示，精英學府內年輕白人學生的刻板印象認為，亞裔競爭力要遠超非裔和拉丁裔，但亞裔「看起來冷漠」。而冷漠不關心社會，正是哈佛大學研究報告中，希望在爭取學生時優先列出的五項改進的特質之一。5.39.217.76$ d, _6 H) ?3 h, \8 O u
5 K" [$ k* @- Z/ o' y* l+ z
今年適逢美國總統大選，主流以白人的恐懼來「催票」並非新鮮事，但今年還加上最高法院重審平權法案這個具有爭議的民權運動成就。
& h- P l+ a, g) C' g; D9 o- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P$ M' f" t0 k2 Q2 {" N" ~% t9 @其實，根據統計，受到高等教育的白人女性比有有色族裔的女性，在求職及收入方面可以賺得更多，換句話說，平權法案不但有效，對白人女性助益更多。這些都是未能宏觀全局而可能忽視的盲點。$ S+ s0 Q: C: N& T5 J t) t! b
( U9 b; T! y0 ~4 x' c N/ Y9 l從不同族裔的角度來看前述爭議，有可能以偏蓋全，不過現實上是，精英大學如果繼續限縮亞裔生，亞裔生彼此的競爭只會越來越激烈，然而生命自已會尋找出路，越是嚴格淘汰亞裔學生是否反而會刺激出更優秀的亞裔人才？改革的腳步已經啓動，在美國大選年探討政策可能更需冷靜傾聽不同聲音，獲致共識，整個社會才能少走冤枉路，達到團結各族裔，提高美國競爭力的初衷。 |
發表於 2016-1-25 01:17 AM
| 